n°232 - journal de l'Afghanistan - 10-01 au 15-01 - 1 -: Débâcle afghane pour les occupants.

 

From: lemaire marc

Sent: Friday, January 16, 2009 10:57 AM

To: Undisclosed-Recipient:;

Subject: n°232 - journal de l'Afghanistan - 10-01 au 15-01 - 1 -: Débâcle afghane pour les occupants.

---

                                            Aujourd'hui, face aux ambitions hégémonique de l'impérialisme, l'information est une arme au service de la paix.

                               Les médias occidentaux dans leur large majorité accepte les versions de l'armée américaine et ferment les oreilles aux autres sources. .  

                                                                      Dénoncer ne suffit plus, il faut expliquer, informer, transmettre! 

                                                                                      Sa diffusion est un acte de résistance.

  Les informations contenues dans ce journal sont obtenues par la lecture journalière des journaux en ligne  (Afp- ats - Ap - Reuters, Bassiratnet) ainsi que les sources d'informations de la résistance  

La retransmission des articles ne signifie nullement que nous partageons toutes les analyses des auteurs mais doit être considérée comme un acte de résistance et une contribution à l'information face à la dictature des médias, des sondages et des gouvernants

                                            Les militaires et les médias occidentaux usent d'un terme générique- Al Qaida-Talibans -  pour désigner les résistants ….

---

---

          journal de l'Afghanistan n° 232- du  10-01 au 15-01

                                                                                                                   C.De Broeder & M.Lemaire                                                                            

---

---

Les informations contenues dans ce journal sont obtenues par la lecture journalière des journaux en ligne  : Afp- ats - Ap - Reuters, Xinhuanet) et Bassirat-net,  Al Manar & Chine nouvelle,   ainsi que les sources d'informations de la résistance. 

Ps : Avant de vous lancer dans la lecture du journal, noter ceci: 'Al Qaïda'  & Al-Zarqaoui, Ben Laden Mollah omar  = concept réducteur inventé par les Usa, pour désigner la résistance . idem pour le mot 'terrorisme' employé par les Usa & ces acolytes

 

 Le "journal de l'Afghanistan" est  visible :

a)   sur mes blog : 

http://www.dhblogs.be/categories/International.html

http://www.lalibreblogs.be/categories/International.html

b) sur le site de Robert Bibeau :  : http://www.robertbibeau.ca/palestine.html

NB : Si vous voulez-me contacter ou obtenir le Journal par mail, une seule adresse : fa032881@skynet.be

---

---

Sommaire..

Tiré à part : Dommages Collatéraux... le Pentagone prolonge Paroles & action du nouveau président...   Barack l'Imposteur 1 La résistance contre l'agresseur Résistance : Analyse & déclaration 2 Occupation de l'Afghanistan  Les forces en présence 3 Politique 1) collaborateurs afghans 2) occupants  4 Lutte pour la libération du territoire Détails. L'Afghanistan en chiffre.  7 Les Brèves 7-1 Des travaux de construction ont commencé dans le sud de l'Afghanistan en prévision de l'arrivée de renforts US. 7-2 La guerre pour sortir de la crise économique ? 8 Dossiers 8-1 Robert Fisk : Débâcle afghane pour les occupants. 10 Analyse -  Géopolitique et stratégie – Réflexion 10-1 Obama devra payer pour les 8 années de Bush. 10-2 Paul Craig Roberts: L'humanité est en danger de mort ! 11 Annexe 11-1 Guillaume Gobbi : Les escadrons du néolibéralisme.

---

---

---

L'Afghanistan en chiffre du 10-01 au 15/01/09

			tués	blessés
		Usboys / Autres boys	6	x
		Policiers, armée et collaborateurs	22	x
		Peuple Afghan	12	x

 

 

 

 

 

---

---

---

Tiré à part :

14-01

"Il y a quatre districts où le gouvernement n'existe pas et les résistants s'y trouvent mais en groupes mobiles," "Baghran, Disho et Washir dans la province d'Helmand et Gizab dans le Daikundi sont les districts où le gouvernement n'existe pas," a indiqué le porte-parole du ministère afghan de la Défense, le général Zahir Azimi.

Trois de ces districts, a-t-il ajouté, se situent dans la province d'Helmand pendant qu'un se trouve dans le sud- central de Daikundi.

En outre, le porte-parole a prédit plus de batailles en 2009, affirmant que "nous prévoyons que 2009 pourra être une année difficile en terme de conflits."

Toutefois, il a espéré que les forces de sécurité pourront avoir plus de succès contre les résistants au cours de cette année.

Xinhua

---

Dommages Collateraux... le Pentagone prolonge

14-01

Notre équipe qui est allée enquêter sur l'incident a conclu que 13 civils, dont une femme et un enfant, et six rebelles ont été tués", a déclaré le porte-parole du gouverneur du Laghman, Sayed Ahmad Safi à l'issue de leur enquête.

L'opération, qui a eu lieu le 6 janvier dans la province du Laghman, au nord-est de Kaboul, visait selon les Américains "un réseau taliban"(…)

A la suite de cette opération, les services du président Hamid Karzai avaient dénoncé dans un communiqué le meurtre de 17 civils, dont des femmes et des enfants, par la coalition sous commandement américain.

AFP

---

Paroles & action du nouveau président...

Barack l'Imposteur

Entre « J'me défile sur Gaza, j'aurais des tas d'choses à dire mais j'vous les dirai pas ! » et « Finalement, Guantanamo c'est bien pratique ! », Barack l'Imposteur n'aura pas attendu le 20 janvier pour tomber le masque.

Non, imposteur, j'exagère : il n'est que le prisonnier d'un système. Mais les Européens en général, et les Français en particulier, ne comprennent pas, ne savent pas, et de toute manière refusent de savoir et de comprendre.

Prenons la toute récente déclaration du président-élu sur le camp de concentration de Guantanamo : ce n'est pas évident de le fermer, dit-il, puisqu'on ne sait pas quoi faire des types qui y sont enfermés. Soit ils étaient innocents, et les Etats-Unis reconnaissent officiellement l'arbitraire, soit ils sont coupables de quelque chose et pour que des « alliés » complaisants les récupèrent, il faut leur coller un motif d'inculpation avant de les livrer (contrairement aux Etats-Unis, la France ou le Royaume Uni ont des juges et des libertés publiques, si si…). Faute de quoi, ils ne peuvent qu'être remis en liberté une fois arrivés dans nos Etats de droit. Or pour les trois-quart, si ce n'est plus, le dossier est vide, à part : « a croisé dans l'ascenseur un type qui a demandé l'heure un jour à un pharmacien qui avait vendu il y a vingt ans de l'aspirine à Ben Laden, c'est la preuve qu'il est un dangereux terroriste complice du 9/11, non ? ». Non.

Mais le problème n'est pas là. Il faut bien écouter ce que disent les Américains, sans interpréter avec notre grille de lecture d'Européens.

Obama a surtout dit le 11 janvier que la fermeture allait poser des problèmes constitutionnels. « Je ne veux pas qu'il y ait d'ambigüité sur cette question. Nous allons fermer Guantanamo et nous allons le faire de manière à être sûr que les procédures que nous mettons en place respectent notre constitution. » Phrase que personne ne veut comprendre. Pour tout le monde, enfin pour tous ceux qui croient encore que l'Amérique est comme dans leurs beaux livres d'images, le problème, c'est le camp lui-même. Que nenni ! Rien de ce qui est fait à Guantanamo n'a été le fruit de l'arbitraire ou de pouvoirs spéciaux: comme je l'ai expliqué dans Sarko l'Américain, et comme j'y reviens rapidement dans L'imposture américaine, tout a été scrupuleusement mis en lois, en décrets, et en décisions de la Cour Suprême, depuis l'instauration des tribunaux d'exception jusqu'au refus encore récent de l'habeas corpus, et ce sur le fondement d'une disposition de la Constitution de 1787 appelée « Suspension clause ».

Il n'est pas une démocratie en Europe, que ce soit à l'aune de textes nationaux ou des principes européens, où le quart du dixième du commencement de ce qui se passe aux Etats-Unis aient été tolérable ni toléré. Mais c'est l'Europe du droit et de la liberté, ce n'est pas l'Amérique de ..., mais de quoi, au fait ?

Le problème d'Obama est donc très simple: pour fermer Guantanamo, il faut qu'il obtienne que le Congrès et la Cour Suprême se déjugent. Dit autrement, c'est une fermeture sur le seul fondement de son pouvoir propre de chef de l'exécutif (un concept inconnu dans nos démocraties parlementaires, y compris en France) qui pourrait être qualifié d'arbitraire et de fait du prince.

Ah ! diront les Atlantistes béats, cette Amérique est décidément paradoxale. Le paradoxe de Guantanamo, d'ici peu, on va y avoir droit comme titre d'article.

Conclusion: c'est parti pour quatre années de Bush bis, avec vaseline cette fois-ci, et Guantanamo n'est pas prêt d'être fermé.

Ni les Palestiniens d'avoir enfin un Etat.

Les Obamaniaques vont tomber de l'armoire, mais personne ne leur a jamais demandé d'y grimper.

15 January 2009 

http://www.newropeans-magazine.org/content/view/8836/1/ 

---

---

2 Troupes d'occupation - Analyse & déclaration

Canada 

MacKay mise sur un déploiement américain pour faire la différence... 

Le ministre de la guerre MacKay, espère que l'envoi en Afghanistan de troupes américaines, promis par le président élu Barack Obama, permettra d'inverser la tendance qui a entraîné la mort d'un nombre exceptionnellement élevé de soldats canadiens au cours du dernier mois.

M. MacKay croit que l'engagement de M. Obama d'envoyer 20 000 à 30 000 soldats américains en sol afghan devrait faire une différence importante.

Depuis un mois, 10 militaires canadiens ont perdu la vie dans le sud de l'Afghanistan, ce qui constitue un nombre exceptionnellement élevé en cette période de l'année, alors que les insurgés talibans ralentissent habituellement leurs activités.

En marge d'une annonce sur l'achat de nouvel équipement militaire, vendredi, M. MacKay a dit espérer que cette augmentation du contingent américain permettra de contrer la hausse du nombre des pertes canadiennes sur le terrain.  

"Le président élu Obama a parlé avec conviction et fermeté de l'engagement de son pays envers cette cause, a-t-il dit lors d'une conférence de presse à la base militaire de Valcartier. Je crois que cela fera une différence, c'est ce que j'espère, que cela fera une différence et que nous verrons, comme ce fut le cas dans le passé, la tendance s'inverser du point de vue des pertes."  

Selon M. MacKay, la tenue d'élections en Afghanistan, en septembre prochain, n'est pas étrangère à la recrudescence des attentats perpétrés par les insurgés talibans.

"Nous avons pu constater au cours des dernières années qu'il existe certains cycles: la fin de la récolte du pavot, le ramadan, les élections, dont l'objectif est de renforcer la démocratie en Afghanistan, a-t-il dit. Mais les talibans veulent empêcher ça."

Au cours des hivers précédents, les affrontements avaient tendance à diminuer en Afghanistan, les talibans opérant une retraite à cause du froid et de la neige qui entrave leurs déplacements à travers les montagnes.  

Depuis 2006, quand le Canada a déployé ses troupes à Kandahar, dans le sud du pays, seulement cinq militaires canadiens avaient perdu la vie durant la période allant de décembre à mars.  

Au total, 107 soldats canadiens ont été tués dans le cadre de la mission afghane, qui a débuté en 2002 à Kaboul.  

En mars prochain, un contingent de soldats de la base militaire de Valcartier, près de Québec, partira en mission en Afghanistan.

Vendredi, M. MacKay a affirmé que les militaires québécois qui partiront le feront en connaissance des risques auxquels ils s'exposent.  

"Ce régiment, qui ira en Afghanistan en mars, le fera en respectant la même tradition que lors des rotations précédentes, en sachant, tout comme leurs familles, qu'il s'agit d'une mission difficile et dangereuse", a-t-il dit.

9 jan.

Alexandre Robillard, La Presse Canadienne

---

---

2 Les forces en présence

Canada

09-01

Le Canada compte environ 2500 militaires en sol afghan, tandis que le contingent des Etats-Unis est de 32 000 soldats.

Alexandre Robillard, La Presse Canadienne

---

---

3) Politique

a) Les collaborateurs afghans

Les grandes manoeuvres

11-01

Ken Lewis est maintenant le représentant principal de la diplomatie canadienne à Kandahar, en Afghanistan. Le Canada l'a assermenté samedi.

Ce diplomate de carrière va coordonner les efforts des équipes déployées dans la région par différents organismes, comme l'Agence canadienne de développement international, les services correctionnels canadiens et la Gendarmerie royale du Canada.

Il succède à la Elissa Golberg, une Montréalaise qui a occupé ces fonctions pendant 11 mois. Lors de son départ, la diplomate a affirmé que l'amélioration des services policiers et des forces de sécurité dans la province afghane constitue sa plus grande réalisation.

Steve Rennie, La Presse Canadienne 

---

---

b) Les occupants 

1) Usa

Occupation de l'Afghanistan

 Joe Biden: en Afghanistan…

(Article revu et rendu lisible par la rédaction)

Le vice-président élu des Etats-Unis Joe Biden a promis dimanche le soutien des Etats-Unis au gouvernement corrompus Afghan dans sa lutte contre les résistants au cours d'une visite surprise dans le sud de l'Afghanistan.

L'avenir de la région "affecte chacun d'entre nous", a souligné Joe Biden

Le vice-président élu des Etats-Unis a déclaré qu'il aideraient le 'gouvernement afghan' à s'attaquer au fléau de la corruption, a déclaré Daud Ahmadi, porte-parole de Ghulab Mangal, le gouverneur de la province d'Helmand.

au deuxième jour de sa visite en Afghanistan il a été informé des activités de la coalition dans le sud du pays par le général néerlandais Mart C. de Kruif, commandant régional de l'OTAN.

Les deux hommes se sont entretenus de "l'avenir du sud de l'Afghanistan" et de l'envoi de nouvelles troupes US dans la région cette année, selon un communiqué de l'Alliance atlantique.

32.000 soldats US  sont actuellement présents en Afghanistan aux côtés de 32.000 autres militaires de la coalition internationale.

Les Etats-Unis doivent envoyer jusqu'à 30.000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan, dont certains seront déployés dans les provinces méridionales, où les actions des résistants ont fait des tués chez les occupants occidentaux à un niveau record.

Joe Biden a "réaffirmé son engagement et celui du président-élu Barack Obama à soutenir pleinement les soldats et leurs efforts dans la région", selon le communiqué de l'OTAN.

Barack Obama a promis durant la campagne présidentielle de mettre fin à la guerre en Irak et de reconcentrer les efforts militaires américains sur le conflit en Afghanistan.

AP

Dimanche 11 janvier, 21h06

Fisnik Abrashi

Sur le terrain

l'Amérique construit de nouvelles bases ‎militaires

Les Etats-Unis ne semblent pas vouloir de sitôt quitter le ‎sol afghan, d'autant que le nouveau locataire de la Maison ‎Blanche a promis le renforcement des troupes américaines dans ‎ce pays. Sur cette base, le Pentagone a fait état de la ‎construction de nouvelles bases militaires en Afghanistan ‎destinées à accueillir quelques 20 mille marin'es US qui y seront ‎déployés dès le début de 2009, selon le New York Times. ‎
‎" Les responsables américains évitent de révéler pour le moment ‎l'emplacement de ces bases", nous apprend encore le journal. Un ‎fait mérite attention : la Maison Blanche a décidé d'envoyer des ‎renforts en Afghanistan aussitôt que l'Otan a dit "non" à ‎l'augmentation des forces dans ce pays. En effet, vu les ‎circonstances, le président élu américain se voit en quelque sorte ‎astreint de décider de la sorte. Le fossé semble se creuser donc ‎au sein de la coalition dit anti-terroriste en Afghanistan, ce qui ‎ne ferait que poser de gros obstacles à la concrétisation des ‎promesses électorales de Barack Obama. Il est vrai que le ‎successeur de Bush a promis un changement radical dans la ‎stratégie de la sécurité nationale des Etats-Unis et que cette ‎rhétorique a séduit plus d'un à travers le monde. Cependant ‎force est de constater que cette stratégie ne peut être ‎révolutionnée, rien qu'au regard des composantes de l'équipe de ‎sécurité dont le nouveau président s'est entouré.

Dans une telle ‎situation, tout changement stratégique en Afghanistan semble ‎exclu. A en juger les observateurs politiques, le clan Obama se ‎concentre pour l'heure sur le projet de l'installation des bases ‎permanentes en Afghanistan, ce qui permettrait à Washington de ‎renforcer sa présence en Asie centrale. Certes, le gouvernement ‎de Hamed Karzaï et de loin, le parlement afghan doivent donner ‎initialement leur aval à ce projet américain, et prendre en ‎compte de fortes réticences des Afghans. Ceci étant, rien ne dit ‎que ses députés ne commettraient pas la même erreur que leurs ‎homologues irakiens et qu'ils ne placeraient pas le peuple ‎meurtri de l'Afghanistan devant le fait accompli.
www.french.irib.ir

http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3222

10-01

---

Prisons, exactions & torture

Torturés, des (soit-disant) responsables du 11 septembre pourraient ne jamais être jugés.

Les Etats-Unis ne pourront peut-être jamais juger Mohammed al-Qahtani parce qu'il a été torturé, selon une haute responsable du Pentagone, laissant planer le doute sur la possibilité de juger un jour
les cinq hommes accusés d'avoir organisé le 11-Septembre.

Mercredi dans le Washington Post, Susan Crawford, une juge militaire à la retraite chargée dans l'administration Bush de décider du renvoi des détenus de Guantanamo devant un tribunal, a expliqué les raisons pour lesquelles elle avait abandonné les charges contre ce Saoudien, en mai dernier.

"Nous avons torturé Qahtani", a-t-elle affirmé. "Son traitement correspond à la définition légale de la torture. Et c'est pour cette raison que je ne renvoie pas ce cas" devant la justice d'exception créée pour les détenus de Guantanamo, a ajouté celle qui supervise ces tribunaux.

M. al-Qahtani, 30 ans, est soupçonné d'être le vingtième terroriste chargé de détourner les avions de ligne le 11-Septembre. Mais il aurait été interdit d'entrée sur le territoire américain en août 2001.

"Le FBI a des preuves fiables que Qahtani a appelé Mohammed Attah en arrivant à Miami", qui peuvent encore permettre de le traduire devant une cour fédérale, a nuancé pour l'AFP Sarah Mendelson, directrice d'études au Centre d'études stratégiques et internationales. En revanche, a-t-elle précisé, "il est possible que le juge le place en soins psychiatriques". "Il a été extrêmement malmené".

Isolement prolongé, privation de sommeil, nudité, humiliations et exposition prolongée au froid figurent parmi les techniques utilisées par les militaires américains à son encontre, selon Mme Crawford.

Interrogée, une porte-parole du Pentagone, Cynthia Smith, a affirmé à l'AFP "ne pas savoir pourquoi Mme Crawford a décidé de parler à la presse". Pour Mme Mendelson, en effet, la question se pose. A une semaine de la prise de fonction du nouveau président, Barack Obama, "lance-t-elle le débat parce qu'elle craint des poursuites contre les haut-responsables de l'administration Bush ?", a interrogé la spécialiste.

Les techniques d'interrogatoires décrites étaient "autorisées" à l'époque, en 2002-2003, par le secrétaire d'Etat Donald Rumsfeld, mais ne le sont plus à l'heure actuelle, a par ailleurs expliqué à la presse un autre porte-parole du Pentagone, Bryan Whitman.

Cette situation inédite laissée par l'administration Bush à Barack Obama, devrait prendre une place de choix dans les différents casse-tête auxquels ce dernier va être confronté dès mardi.

Il va en effet devoir décider très vite de poursuivre la détention du Saoudien, sans charge mais au nom de sa dangerosité potentielle, de le faire déférer devant une cour fédérale ou militaire classiques, ou de le libérer.

Et les autres suspects?

Au-delà du simple cas d'école Qahtani, ces révélations pourraient avoir un impact sur le sort judiciaire de cinq hommes soupçonnés d'avoir organisé les attentats du 11-Septembre.

Le vice-président sortant Dick Cheney a confirmé récemment que Khaled Sheikh Mohammed, qui affirme en avoir été le cerveau, et deux autres, avaient été soumis à la technique consistant à simuler leur noyade ("waterboarding").

"Le président et le vice-président des Etats-Unis ont pris une décision (...) importante parce que des agents du FBI, nous le savons, écrivaient dans des mémos +vous êtes en train de mettre en péril de nombreuses poursuites+", a expliqué à l'AFP le lieutenant-commandant Brian Mizer, avocat militaire d'un des cinq hommes.

"Nous avons peut-être perdu la possibilité d'aller devant un tribunal et de juger ces hommes", a-t-il regretté, jugeant qu'"il pourrait être impossible, devant une cour classique, d'obtenir une condamnation".

Une conclusion que Sarah Mendelson ne partage pas. Khaled Sheikh Mohammed "aurait pu être déféré immédiatement (sans interrogatoire, ndlr) devant le système judiciaire américain, il n'y avait aucune raison de le cacher et de le torturer", assure-t-elle.

15-01

http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-28024/tortures--les-terroristes-du-11-septembre-pourraient-ne-jamais-etre-juges.html

http://www.24heures.ch/depeches/monde/torture-suspects-11-septembre-jamais-juges-usa

 

Lire a ce sujet (dans ce journal)

Obama devra payer pour 8 années de Bush

Robert Fisk - The Independent

Début... Les avocats américains qui défendaient cette semaine six Algériens à une audition d'habeas corpus à Washington ont appris d'étranges choses sur les services secrets étasuniens après le 11/9.

---

---

d) Extension des guerres ?

Pakistan

12-01

L'armée pakistanaise a pilonné lundi les positions des résistants dans les montagnes du nord-ouest du Pakistan, près de la frontière afghane, rapportent les autorités.

"De violents combats sont en cours dans les montagnes, mais je ne dispose d'aucune précision sur les pertes pour l'instant", a dit Khan à Reuters.

Mohmand est situé au sud de la région de Bajaur, également à la frontière afghane, où les forces pakistanaises sont engagées dans des combats acharnés depuis août.

Reuters.

 09-01

Des résistants ont attaqué samedi soir un camp d'auxiliaires de l'armée et deux postes de contrôle dans la région de Mohmand, au nord de la ville de Peshawar, tuant six militaires et en blessant sept autres.

Reuters.

---

---

Dans le monde

UK

Brown fustige les propos racistes du prince Harry

Le Premier ministre britannique a fustigé le prince Harry pour avoir utilisé des propos racistes à l'égard de soldats d'origine pakistanaise et arabe, qualifiant ces commentaires de totalement inacceptables et n'ayant aucune place dans la vie britannique.

Parlementaires, organisations islamiques et la famille du soldat pakistanais se sont succédé pour critiquer le prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône britannique et lieutenant dans l'armée, pour s'être servi pour désigner un soldat pakistanais du mot "Paki", une expression particulièrement injurieuse.

Après la diffusion vendredi d'une vidéo montrant le jeune homme tenir ces propos racistes, le prince Harry a présenté ses excuses samedi dans un communiqué, après la diffusion de la vidéo par le tabloïd à grand tirage "News of The World".

Les propos en question remontent à 2006, expliquait le journal. Le premier extrait de la vidéo montre des élèves officiers de l'académie militaire de Sandhurst, attendant un vol de la Royal Air Force pour Chypre, où ils devaient participer à des exercices. On entend le prince dire à propos d'un des soldats, "Ah, notre petit ami paki. Ahmed". "Paki", en Grande-Bretagne, est un terme péjoratif à l'égard des personnes d'origine pakistanaise.

Dans l'autre extrait, filmé à Chypre, on entend Harry dire à un soldat à la tête recouverte d'un filet de protection anti-moustiques qu'il a l'air d'un "enturbanné".

La famille royale a publié samedi des excuses. "Le prince Harry comprend pleinement combien" le terme de "paki" peut "être injurieux et est extrêmement désolé". Selon un porte-parole de la famille royale, Harry a cependant utilisé ce terme "sans méchanceté", comme "surnom d'un membre très populaire de son unité". Il ne "cherchait d'aucune façon à insulter son ami".

Le prince Harry avait suscité la controverse en janvier 2005 après la publication de photographies le montrant déguisé en nazi lors d'une soirée, arborant un brassard à croix gammée.

AP

12 janvier,

 

---

---

4 Lutte pour la libération du territoire

Pertes déclarée des occupants.

US & Isaf

14-01

 Deux soldats britanniques ont été tués dans une explosion survenue dans le sud du pays, a annoncé le ministère britannique de la Défense dans un communiqué.

Les militaires sont morts lors d'une opération contre la résistance près de Geresh dans la province d'Helmand, a-t-on appris de même source.

AP

16-01

Une opération de la l'armée afghane et la force internationale de l'Otan, a eu lieu dans le district de Gereshk dans le Helmand, a signalé l'un des responsables militaires de cette province le général Muhaidin Ghori.

"Les forces de l'Otan ont bombardé des positions des résistants et ont tué 12 d'entre eux", a-t-il déclaré.

Le porte-parole des résistants, Yousuf Ahmadi, a indiqué de son côté que neuf soldats afghans et quatre de l'Isaf avaient été tués dans la bataille.

Reuters

---

Détails

Province d'Herat (ouest de l'Afghanistan)

15-01

L'hélicoptère Mi-17 du général Falazudin Sayar, en charge des opérations dans l'ouest du pays, s'est écrasé dans le district d'Astrakan, situé dans la province d'Herat, selon un communiqué des autorités afghanes. L'aéronef se dirigeait vers la province voisine de Farah s'est écrasé coûtant la vie à un général de l'armée afghane et à 12 autres soldats.(et l'équipage ?)

Le général Fazl Ahmad Sayar était l'un principaux chefs militaires afghans et commandait la région Ouest.

Un porte-parole des résistants, Qari Yusuf Ahmadi, a affirmé que la résistance a abattu l'hélicoptère, dans un appel téléphonique à un journaliste de l'Associated Press dans le sud de l'Afghanistan.

AP

---

---

4-1 L'Afghanistan en chiffre 

Guerre appelée "Enduring Freedom déclenchée en octobre 2001 devenue en mai 2007 :  "Force combinée 82 "

---

Civils tués                                                          :    12.660 (Voir Dufour-n°196)

Civils blessés                                                     : ? +  2.487 (chiffres trop bas) 

---

Résistants  tués :                                               : ?  +  3.812

Résistant blessés                                               :?  +  1.651  (chiffres trop bas)

Résistances arrêtés :                                           : 23.000 prisonniers

---

Militaires occupants et milice privés occupante tués : 1.484

Militaires et milice privés occupante blessés    : ?   + 13564

Suicides                                                           : ?  plus de 1500 tentatives   150.000 souffrent de troubles psychologiques ou de dépression majeure

CIA tués :                                                         :          4

---

Soldats /policiers gouvernementaux tués             : ? + 4.925

Soldats gouvernementaux blessés                     : ?  + 4.554 (chiffre trop bas)

---

Collabo   tués                                                      :   1.416

Collabo   blessés                                               :?  + 926 (chiffre trop bas)

Collaborateurs disparus                                       : ?  +   3 

---

---

Les chiffres indiqués sont  vérifiés par le recoupement des chiffres des pertes communiqués par la résistance & les médias occidentaux & Bassirat.net.

---

---

7 Les Brèves

Ndlr : PS : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information

7-1 Des travaux de construction ont commencé dans le sud de l'Afghanistan en prévision de l'arrivée de renforts US.

Des travaux de construction ont commencé dans le sud de l'Afghanistan en prévision de l'arrivée de renforts américains dans une région où l'insurrection des résistants est particulièrement virulente, annonce un général de l'Otan.

Près de 30.000 soldats américains seront envoyés en Afghanistan à partir du printemps. Le général néerlandais Mart de Kruif, commandant des forces sous mandat de l'Otan dans le sud du pays, a déclaré que la région avait grand besoin de nouveaux combattants.

"Je serais surpris que le gros des renforts ne soit pas affecté au commandement Sud. Le principal effort militaire en Afghanistan est fourni dans le Sud (...), à Helmand et Kandahar", a déclaré de Kruif, qui commande 18.000 soldats, en majorité britanniques, néerlandais et canadiens.

Il s'adressait à la presse sur l'aérodrome de Kandahar.

Des travaux de construction destinés à loger les soldats envoyés en renfort ont débuté à l'aéroport de Kandahar, qui abrite le QG régional des opérations militaires du sud de l'Afghanistan, ainsi qu'au camp Bastion, dans la province voisine d'Helmand, où sont surtout stationnés des soldats britanniques.

 

La ville de Kandahar était le centre du pouvoir des taliban jusqu'à leur éviction fin 2001.

Cette province et celle d'Helmand sont actuellement considérées comme les plus 'dangereuses' du pays.

"Nous avons déjà commencé (les travaux). Quel que soit l'endroit où les soldats seront basés, nous aurons forcément plus de circulation ici, à l'aéroport de Kandahar", a déclaré de Kruif.

Selon de Kruif, : "J'ai besoin de soldats partout, croyez-moi. (...) Mais la question n'est pas seulement d'envoyer des troupes pour nettoyer la zone. Si l'on ne parvient pas à apporter la bonne gouvernance, la reconstruction(...)  et le développement(...) , cela revient à tondre la pelouse."

Golnar Motevalli

Version française Grégory Schwartz

Reuters 28-12

---

7-2 La guerre pour sortir de la crise économique ?

L'OTAN regroupe la plupart des pays capitalistes les plus développés du monde. La crise financière et économique qui les frappe actuellement conduit les gouvernements à prendre des mesures dites de sauvetage et à faire des économies, à réduire les budgets sociaux, de la santé, de l'enseignement, de la culture, de la recherche scientifique, etc. Par contre, ils ne touchent pas au budget militaire, et même ils l'augmentent !

Le dernier rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (SIPRI) indiquait qu'en 2007 plus de 60% des dépenses militaires mondiales avaient été effectuées par des pays membres de l'Otan.

A eux seuls, les Etats-Unis représentent 45%. Suivent le Royaume-Uni (5%), la France (5%), l'Allemagne (3%), l'Italie (3%), l'Espagne (1%), le Canada (1%).

Pour comparaison : la Chine et la Russie représentent respectivement 5% et 3% des dépenses militaires mondiales. Ces deux pays rassemblent 22% de la population mondiale, et les pays de l'Otan environ 13%.

Pour la Belgique, le budget de la Défense serait de 2.780 million d'euros (ce qui représente 1,5% du PIB), sans compter toutes les dépenses « annexes » qui sont imputées à d'autres ministères et les dépenses supplémentaires chaque fois que la Belgique fournit une contribution à l'OTAN.

Le même rapport du SIPRI précisait que les dépenses militaires mondiales ont bondi de 45 % en dix ans, sous la presssion de la politique d'armement massif des pays de l'Otan : un énorme gaspillage, des immenses ressources détournée pour la destruction et la mort plutôt que pour le progrès humain.

La guerre d'Irak a coûté plus de 5.000 milliards d'euros, la guerre d'Afghanistan aurait déjà coûté plus de 3.000 milliards d'euros. Il n'y a pas de chiffres officiels, puisque ces dépenses sont considérées comme secret défense.

Le complexe militaro-industriel domine de plus en plus l'économie européenne et états-unienne, mais cela n'empêche pas de jeter les travailleurs sur le pavé. La crise de 1929 a cessé grâce" à la Deuxième Guerre mondiale, et aujourd'hui les puissances de l'OTAN voient à nouveau la guerre comme une solution pour relancer cette économie prédatrice.

Nous, nous ne pensons pas que l'humanité soit ainsi condamnée à la barbarie, pour le profit d'une poignée de personnes. L'alternative existe. Ici en Belgique et dans tous les pays de l'Otan, il faut rejeter cette logique qui devrait se retrouver dans les poubelles de l'histoire.

Pas d'argent pour la guerre, pour les bombes, pour la destruction, mais bien pour le développement de l'humanité !

Édito du CSO du Alerte OTAN ! n°32 /

---

---

8 Dossiers

Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information

8-1 Robert Fisk : Débâcle afghane pour les occupants.

L'effondrement de l'Afghanistan est plus proche qu'on ne le pense.

Kandahar est aux mains des résistants - - à l'exception d'un kilomètre carré au coeur de la ville - et les premiers postes de contrôle des résistants sont à peine à 20 kilomètres de Kaboul.

Le gouvernement profondément corrompu d'Hamid Karzai est presque aussi impuissant que n'est l'est le gouvernement irakien de la « zone verte » de Bagdad. Désormais les chauffeurs de camion afghans détiennent des permis de circuler délivrés par les Taliban, qui ont également leurs propres tribunaux dans des zones reculées du pays.

La Croix-Rouge a déjà averti que les opérations humanitaires sont considérablement réduites dans des régions de plus en plus vastes de l'Afghanistan, et plus de 4 000 personnes, dont au moins un tiers de civils, ont été tués au cours des 11 derniers mois, ainsi que des dizaines de soldats de l'OTAN et 30 travailleurs humanitaires. Les Talibans, tout comme le gouvernement de M. Karzai, exécutent leurs prisonniers en nombre toujours plus grand. Les autorités afghanes ont pendu ce mois-ci cinq hommes pour meurtre, enlèvement ou viol - un prisonnier, qui est un parent éloigné de M. Karzai a vu sa peine commuée, comme c'était prévisible - et plus de 100 autres sont actuellement à Kaboul dans le couloir de la mort.

Cela n'est pas l'Afghanistan démocratique, pacifique, reconstruit, soucieux d' « égalité entre les sexes » que le monde avait promis de créer après la chute des Talibans en 2001.

En dehors de la capitale et de l'extrême nord du pays, presque chaque femme est couverte d'une burkha, tandis que des combattants viennent maintenant rejoindre les rangs des résistants depuis le Cachemire, l'Ouzbékistan, la Tchétchénie et même la Turquie. On estime que plus de 300 combattants turcs sont désormais présent en Afghanistan, beaucoup d'entre eux détenant un passeport européen.

« Je ne connais personne qui veuille voir le retour des Talibans au pouvoir, » déclare un homme d'affaires de Kaboul - qui a conservé un anonymat aujourd'hui plus souvent demandé que ce n'était le cas avant 2001 - « mais les gens détestent le gouvernement et le parlement qui ne se soucient pas de leur sécurité.

Le gouvernement est inutile. Compte tenu du nombre de personnes déplacées et réfugiées qui se déversent à Kaboul en provenance de la campagne, il existe un chômage de masse - mais bien sûr, il n'existe pas de statistiques. »

« Le 'marché libre' a mené beaucoup d'entre nous à la catastrophe financière. L'Afghanistan est un champ de bataille pour l'idéologie, l'opium et la corruption politique. Maintenant on a toutes sortes d'entreprises qui ont des contrats avec des organisations comme l'USAID. Tout d'abord, elles prélèvent 30 à 50% pour leurs propre compte, puis sous-traitent et sous sous-traitent à d'autres entreprises et il ne reste seulement que 10% du montant initial pour les Afghans eux-mêmes. »

Les Afghans travaillant pour des associations caritatives et l'ONU confient à leurs employeurs qu'ils sont soumis à une pression croissante pour donner des informations aux résistants et pour leur offrir l'hébergement.

Dans les campagnes, les agriculteurs vivent dans la peur des deux côtés dans cette guerre. Un très haut fonctionnaire des ONG à Kaboul - encore une fois, l'anonymat a été demandé - déclare qu'à la fois les Talibans et la police menacent régulièrement les villageois. « Un groupe de 15 ou 16 Talibans frappe la nuit à la porte d'un chef de village, disant qu'ils ont besoin de nourriture et de logement. Et le chef dit aux villageois de leur donner de la nourriture et de les laisser s'installer dans la mosquée. Ensuite, la police ou l'armée arrivent dans la journée et accusent les villageois de collusion avec les Talibans, arrêtent des innocents et menacent de suspendre l'aide humanitaire. Ensuite, il y a le danger que le village soit pris sous un raid aérien Américain. »

Dans la ville de Ghazni, les Talibans ont ordonné que tous les téléphones portables soient éteints de 17 heures jusqu'à 6 heures du matin de peur que des espions puissent les utiliser pour informer sur les positions de la guérilla. La guerre du téléphone mobile pourrait être gagnée par le gouvernement. Avec l'aide des américains, le ministère de l'Intérieur peut désormais suivre et localiser les appels.

Une fois de plus, les Américains parlent de former des « milices tribales » pour lutter contre les résistants, tout comme ils l'ont fait en Irak.

Mais ces force tribales ont été corrompues dans les années quatre-vingt par les Russes et lorsque ce système été remis sur pied il y a deux ans de cela, sous l'appellation de Force de police auxiliaire, cela a été un fiasco. Les policiers auxiliaires nouvellement formés ont cessé de se présenter sur leur lieu de travail, volé des armes et se sont transformés en milices privées.

« Maintenant, à chaque fois qu'un nouvel ambassadeur occidental arrive à Kaboul, il agite à nouveau ces idées », déclare un autre responsable d'ONG, proche du désespoir. « Ah, disent-ils essayons ces milices locales, quelle excellente idée. » Mais cela ne résoudra pas le problème. Le pays est en proie au brigandage, ainsi qu'à la cruauté des Taliban et des raids aériens, que les Afghans jugent tellement scandaleux. La communauté internationale doit cesser de se mentir et se livrer à une réflexion fondamentale qui aurait dû être menée voilà quatre ou cinq ans.

Ce que cela signifie, pour les Occidentaux qui ont passé des années à Kaboul, est simple. Est-ce vraiment l'ardente ambition des Afghans que d'installer la « démocratie » ? Un État fédéral fort est-il possible en Afghanistan ? La communauté internationale est-elle prête à s'en prendre aux seigneurs de la guerre et aux barons de la drogue qui occupent des postes dans le gouvernement de M.Karzai ? Et, plus important encore, la reconstruction permet-elle vraiment de « sécuriser le pays » ? Le vieil adage usé des américains qui dit que « lorsque s'arrête la route, débute le pouvoir des Talibans » est faux. Les Talibans tiennent des postes de contrôle sur ces routes nouvellement construites.

Le ministre afghan de la Défense a 65 000 soldats sous son improbable commandement mais il en aurait besoin de 500 000 pour contrôler l'Afghanistan.

Les Soviétiques n'ont pas réussi à maîtriser le pays, même lorsqu'ils avaient 100 000 hommes sur le terrain, et 150 000 soldats afghans à l'appui.

Et au moment où Barack Obama se prépare à envoyer un autre contingent de 7 000 soldats américains dans la fosse Afghane, les Espagnols et les Italiens parlent de se retirer, tandis que les Norvégiens pourraient désengager leurs 500 hommes. Les dirigeants occidentaux évoquent sans relâche l'élément « clé » que constituerait l'entraînement de plus en plus d'Afghans à combattre dans l'armée. Mais c'est cette même « clé » qu'avaient essayé les Russes - et elle ne cadrait pas avec la serrure.

« Nous » n'allons pas gagner en Afghanistan. Discuter d'une victoire militaire sur les Talibans semble plus irréaliste que jamais. De fait, lorsque le Président Afghan tente d'engager le dialogue avec le mollah Omar - qui est l'un des principaux objectifs visé par les américains dans cette déplorable guerre - on se rend compte de la situation. Mais même le mollah Omar ne veut pas parler avec M. Karzai.

La partition du pays est une option que personne ne veut évoquer : donner la partie sud de l'Afghanistan aux Talibans et conserver le reste. Elle ne ferait qu'ouvrir une nouvelle crise avec le Pakistan car les Pachtounes, qui sont la majorité dans les rangs des Talibans, réclameraient alors l'ensemble de ce que qu'ils considèrent comme le « Pashtounistan », incluant la plus grande partie des zones tribales du Pakistan. Ce serait également un retour au « grand jeu » et la redéfinition des frontières dans le sud-ouest de l'Asie, ce qui - l'histoire le montre - a toujours été accompagné de grandes effusions de sang.
Robert Fisk-The Independent

http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3205

---

---

10 Analyse -  Géopolitique et stratégie – Réflexion

Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information

10-1 Obama devra payer pour les 8 années de Bush

Les avocats américains qui défendaient cette semaine six Algériens à une audition d'habeas corpus à Washington ont appris d'étranges choses sur les services secrets étasuniens après le 11/9.

Comment Barack Obama va-t-il réparer les dégâts titanesques que son prédécesseur vicieux et menteur a perpétrés partout dans le monde et même aux Etats-Unis ?

Des millions de rapports "bruts" des espions américains et de leurs "actifs" un peu partout dans le monde, est sortie une alerte de la CIA au Moyen-Orient sur une possible attaque aérienne de type kamikaze contre une base navale des Etats-Unis à un emplacement insulaire du Pacifique Sud. Seul problème : aucune base navale américaine de ce type n'existe et aucun navire de guerre de la Septième Flotte des Etats-Unis n'a jamais croisé là-bas. Une enquête de l'armée américaine avait rapporté auparavant avec le plus grand sérieux qu'Oussama ben Laden avait été reconnu en train de faire des achats dans un bureau de poste sur une base militaire américaine d'Asie orientale.

Que cette absurdité ait été disséminée dans le monde entier par ceux qui avaient la tâche de défendre les Etats-Unis dans la "guerre contre la terreur" montre l'environnement imaginaire qui était celui du régime Bush pendant huit ans ! Si l'on peut croire que ben Laden se rend dans un centre commercial sur une base militaire américaine, alors on peut croire que quiconque est arrêté est un "terroriste", que les Arabes sont des "terroristes", qu'ils peuvent être exécutés, que les "terroristes" vivant doivent être torturés, que tout ce que dit un homme sous la torture peut être cru, qu'il est légitime d'envahir des Etats souverains et de mettre la main sur tous les enregistrements téléphoniques en Amérique.

Ainsi que Bob Herbert l'a dit dans le New York Times, il y a environ deux ans, l'administration Bush voulait ces enregistrements "qui contiennent une documentation cruciale d'appels à un restaurant chinois à emporter à Terre Haute, dans l'Indiana, et d'appels pour souhaiter un bon anniversaire à grand-mère à Talladega, en Alabama, pour aider dans la recherche de ben Laden ". Rien n'a arrêté Bush lorsqu'il s'est agi de fouler la constitution des Etats-Unis. La nouveauté était qu'il appliquait désormais le même irrespect pour la liberté en Amérique que celui qu'il avait montré dans le reste du monde.

Mais comment Barack Obama va-t-il réparer les dégâts titanesques que son prédécesseur vicieux et menteur a perpétrés partout dans le monde et même aux Etats-Unis ? John F. Kennedy a dit une fois que "les Etats-Unis, tout le monde le sait, ne commenceront jamais une guerre". Après la peur semée par Bush et après "le choc et la terreur" [shock and awe] de Rumsfeld, Abou Ghraib et Bagram, Gantanamo et les enlèvements secrets, comment Obama va faire pédaler son pays pour refaire tout le chemin vers Camelot [l'administration de JFK] ? Même le propre enthousiasme de notre cher Gordon Brown à aspirer les courriels des Britanniques est un autre exemple de la relation malade entre Lord Blair et Bush qui infecte toujours notre propre corps politique.

Quelques jours seulement avant que ce président démoniaque nous quitte enfin, une nouvelle loi étasunienne assurera que les citoyens de son allié britannique flagorneur ne puissent plus se rendre aux Etats-Unis sans une habilitation sécuritaire. Bush a-t-il d'autres surprises pour nous avant le 20 janvier ? Peut-on encore vraiment être surpris ?

Obama doit fermer Guantanamo. Il doit trouver un moyen de faire ses excuses au monde pour les crimes de son prédécesseur, ce ne sera pas une tâche facile pour un homme qui doit faire preuve de fierté en son pays ; mais dire qu'il est désolé est ce qu'il devra faire - sur le plan international - si le "changement" dont il s'est fait le champion chez lui doit avoir le moindre sens hors des frontières de l'Amérique. Il devra repenser - et déconstruire - toute la "guerre contre la terreur". Il devra sortir d'Irak. Il devra appeler à l'arrêt de la construction de bases aériennes massives en Irak et de son ambassade à 600 millions de dollars.

Il devra mettre fin aux frappes aériennes sanglantes que nous perpétrons dans le Sud de l'Afghanistan - pourquoi, oui, pourquoi continuons-nous de perpétrés des massacres contre les banquets de mariage ? - et il devra dire ses quatre vérités à Israël : que l'Amérique ne peut plus rester muette face à la brutalité de l'armée israélienne et à la colonisation pour les Juifs - et les Juifs seulement - sur la terre arabe. Obama devra au moins se dresser contre le lobby d'Israël (qui est en fait le lobby israélien du Likoud) et retirer l'acceptation que Bush a faite en 2004 à propos de sa revendication sur une partie importante de la Cisjordanie. Les officiels étasuniens devront parler aux officiels iraniens - et aux officiels du Hamas, d'ailleurs. Obama devra mettre fin aux frappes aériennes à l'intérieur du Pakistan - et de la Syrie.

Les alliés de l'Amérique au Moyen-Orient sont vraiment de plus en plus préoccupé par la nécessité que l'armée américaine doit être ramenée sous contrôle - le fait est que la véritable raison au départ de la nomination de Petraeus en Irak était moins d'organiser le "surge" [la montée en force] que de ramener la discipline aux 150.000 soldats et marines dont la mission - et la moralité - était devenue complètement pervertie par la politique de Bush. Il y a des preuves, par exemple, que la frappe des quatre hélicoptères en Syrie le mois dernier, qui a tué huit personnes, était - sinon une opération véreuse - certainement pas autorisée par Washington, ni par les commandants étasuniens à Bagdad.

Obama va marcher droit

Mais Obama ne pourra pas voler de ses propres ailes. Il veut réduire sa présence en Irak afin de concentrer plus de puissance de feu en Afghanistan. Il ne s'opposera pas au lobby à Washington, ne stoppera la colonisation juive rampante des territoires occupés et ne parlera pas aux ennemis d'Israël. En prenant Rahm Emanuel, le fervent supporter de l'AIPAC, comme nouveau secrétaire général - "notre homme à la Maison Blanche", ainsi que le quotidien israélien Maariv l'a appelé cette semaine - Obama marchera droit. Et il y a, bien sûr, cette terrible pensée que ben Laden - lorsqu'il ne fait pas ses courses dans les bureaux de poste de l'armée américaine - pourrait projeter une autre atrocité pour accueillir la présidence d'Obama.

Pourtant, il y a juste un petit problème : les prisonniers "manquants". Pas les victimes qui ont été torturées (qui le sont encore ?) à Guantanamo, mais les milliers qui ont tout simplement disparu en détention américaine à l'étranger ou - avec l'aide des Américains - dans les prisons des alliés des Etats-Unis. Certains reportages parlent de 20.000 hommes qui auraient disparu, la plupart Arabes, tous Musulmans. Où sont-ils ? Peuvent-ils être libérés maintenant ? Ou sont-ils morts ? Si Obama découvre qu'il hérite de charniers légués par George W. Bush, il y aura beaucoup d'excuses à faire.

Robert Fisk - The Independent

mardi 11 novembre 2008 -

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=53701

---

10-2 Paul Craig Roberts: L'humanité est en danger de mort !

A tous ceux qui passent par là, j'offre la traduction du texte de Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de l'administration Reagan et dont le texte en anglais circule sur le net.
Nous avons nous-mêmes en France depuis peu des idéologues de la même engeance que ceux qui sont dénoncés ici. Avec des crétins et des salauds (ou les deux) qui soufflent sur le feu et qui, grâce à leur position dans les médias, s'acharnent à désinformer la population pour inciter le gouvernement à s'engager militairement contre la Russie, contre l'Iran et au Darfour.

Et d'abord, que font donc les soldats français en Afghanistan, dans un bourbier dont les US n'arrivent pas à se dépêtrer depuis 7 ans, si ce n'est rendre service aux fous furieux de la Maison Blanche et du Pentagone pour remplacer les troufions américains pendant qu'eux s'en vont assassiner d'autres innocents?

Dix soldats français sont déjà morts pour rien, ou plutôt pour donner acte d'allégeance au pire gouvernement américain qui n'ait jamais existé. Combien d'autres doivent mourir pour que se réalisent les noirs desseins d'une minorité assoiffée de pouvoir, d'argent et de sang?

Ceux qui ont délibérément fait le choix d'envoyer au casse-pipe des troupes dans un pays en ruines avec une population exsangue sont complices de ces criminels de guerre.
Quand les Etats-Unis commencent à comprendre, voilà que nous, qui devrions avoir un peu plus de recul historique, nous laissons entraîner dans la déchéance et le déclin.
Et voilà ce qui arrive quand les dirigeants d'un pays, vulgaires souteneurs en costume rayé et bimbeloterie clinquante, affichent leur ignorance crasse de l'histoire, pire encore, ravalent toute l'histoire de la France au rang de paperasserie poussiéreuse à peine digne d'être entreposée dans des placards dont on aurait jeté la clé.
Et quand toute une fange de la population bouffie de vide sidéral les plébiscite.

Les néocons et la Georgie
Les plus grands ennemis de l'humanité?

Le succès de la propagande du régime Bush, les mensonges, et les duperies à l'adresse des Américains crédules et inattentifs depuis le 11 sept. ont mis à mal l'optimisme sur l'avenir de l'Amérique de ceux qui sont dotés d'intelligence et de conscience politique. Pendant près de 8 ans, les médias américains ont servi de Ministère de la Propagande à un régime de criminels de guerre. Les Américains incapables de penser par eux-mêmes, de lire entre les lignes, ou de chercher par eux-mêmes sur Internet des informations issues de la presse étrangère ont subi un lavage de cerveau.
Comme l'a dit Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazi: il est facile de tromper un peuple. Il suffit de dire que la patrie a été agressée et d'agiter le drapeau.
Cela, pas de doute, a fonctionné à merveille avec les Américains.
La crédulité et le désintérêt des Américains ont fait de nombreuses victimes. 1,25 millions d'Irakiens sont morts. Quatre millions d'Irakiens ont été déplacés. Et nul ne sait combien ont été mutilés ni combien d'enfants ont perdu leurs parents.
L'Irak est en ruines, ses infrastructures ont été détruites par les bombes, les missiles et les hélicoptères d'attaque américains. Nous ne connaissons pas le nombre de victimes en Afghanistan, mais même le régime fantoche proaméricain dénonce les nombreux assassinats de femmes et d'enfants perpétrés par les troupes américaines et celles de l'OTAN.
Nous ne savons pas quel serait le bilan en Iran si Darth-Vader Cheney et les néocons parviennent à mettre en œuvre le stratagème imaginé avec Israël de bombarder l'Iran, peut-être même avec des armes nucléaires.
Ce que nous savons bel et bien c'est que tous ces assassinats et ces destructions n'ont aucune raison d'être et sont diaboliques. C'est l'œuvre de gens démoniaques qui n'ont aucun état d'âme à mentir et à tromper dans le but de tuer des innocents pour réaliser leurs desseins inavoués.
Que ces gens là aient le contrôle du gouvernement et des médias condamnent la population américaine pour l'éternité.
L'Amérique ne se remettra jamais de la honte et du déshonneur qui lui sont tombés dessus à cause du régime Bush.
Le succès de la propagande néocon est si important que le parti d'opposition n'a pas levé le petit doigt pour enrayer les crimes du régime Bush. Même Obama, qui promet le "changement", est trop impressionné par le succès des néocons à lobotomiser les Américains pour faire ce qu'espéraient ses partisans et nous faire sortir de la honte dans laquelle le Régime Bush nous a plongés.
Tout cela résume grosso modo le pessimisme qui régnait avant le feu vert donné par le régime Bush à sa marionnette en Georgie pour procéder au nettoyage ethnique de la population russe en Ossétie du Sud dans le but de désamorcer le mouvement séparatiste. Les médias américains, également connus sous le nom de "Ministère des Mensonges et de la Duperie", ont, là encore, obligé le régime criminel de Bush en annonçant à grands cris une "invasion russe" pour occulter le nettoyage ethnique des Russes en Ossétie du sud qui a été effectué lors de l'agression militaire de la Georgie.
Seulement, cette fois-ci, le reste du monde n'a pas gobé ça - les mensonges depuis de longues années, le 11 sept, les ADM en Irak, les connexions avec Al-Qaida, le "yellowcake", l'anthrax, les armes nucléaires en Iran, les "Les Etats-Unis ne pratiquent pas la torture", le bombardement de noces, d'enterrements et de matchs de football entre enfants, Abou Ghraib, les enlèvements de pseudo terroristes, Guantanamo, divers "complots terroristes" inventés de toutes pièces, l'attaque opiniâtre contre les libertés civiles … ont eu raison de la crédibilité des Américains. Personne en dehors des Etats-Unis ne croit encore les médias américains et le gouvernement US.
Il y a eu dans le reste du monde des articles qui rapportaient les faits – une agression contre des civils russes par les troupes de Georgie entraînées et équipées par les Américains et les Israéliens.
Le régime Bush, bouffi de son importance, pensait que la Russie se soumettrait à cet acte d'hégémonie américaine. Mais les Russes n'ont pas accepté ça et ont mis en débandade l'armée georgienne.
La réponse des républicains néocons au refus des Russes de se conformer au scénario établi et de se laisser intimider par l'uni-puissance" était si stupide qu'elle a annihilé le lavage de cerveau que subissaient les Américains.
Mc Cain a déclaré: "Au XXI° s les pays n'envahissent pas d'autres pays".
Imaginez les rires que Jon Stewart va provoquer avec cette déclaration dans son émission le Daily Show. Depuis le début du XXI°s, les Etats-Unis ont d'ores et déjà envahi deux pays et battent les tambours de la guerre pour en attaquer un troisième. Le président Bush, l'envahisseur n°1 du XXI°s, a repris cette déclaration que les nations n'en envahissent pas d'autres.
Cette affirmation discordante a scandalisé jusqu'aux Américains lobotomisés, comme le révèlent les mails de lecteurs. Si au XXI°s les pays n'envahissent pas d'autres pays, que fait donc Bush en Irak et en Afghanistan, et pourquoi les armadas navales et la propagande sont-elles déployées contre l'Iran?
Nous connaissons tous la réponse.
Les deux polichinelles s'étonnent de ce que les Américains aient inculqué l'hégémonie aux Russes, qui fonctionnaient jusqu'à présent, naïvement peut-être, sur la base de la bonne volonté.
Les Européens occidentaux ont soudain réalisé qu'être alliés aux US c'était comme tenir un tigre par la queue. Pas un seul pays européen ne veut être précipité dans une guerre contre la Russie. L'Allemagne, la France et l'Italie doivent remercier actuellement le ciel d'avoir bloqué l'adhésion de la Georgie à l'OTAN.
L'Ukraine, où un nationalisme nauséabond a pris le pouvoir grâce aux fonds de la National Endowment for Democracy (Dotation Nationale pour la Démocratie), organisme des néocons, sera le prochain lieu de conflit entre les prétentions américaines et la Russie.
La Russie apprend des néocons que d'avoir donné leur indépendance aux anciennes républiques soviétiques qui composaient l'empire n'a pas conduit à leur indépendance mais à leur absorption dans l'empire américain.
S'il n'y a pas suffisamment d'Américains pour sortir de l'état comateux où ils ont été plongés et pour réagir contre les machines à voter truquées de Diebold, chasser ces crétins de républicains et poursuivre les néocons pour crimes contre l'humanité, alors, un gouvernement américain néocon fou furieux va déclencher une guerre nucléaire avec la Russie.
Les néo-conservateurs représentent le plus grand danger qu'aient jamais connu les Etats–Unis et le monde.
L'humanité n'a pas de pire ennemi.

Paul Craig Roberts

Par emcee  21 août

http://blog.emceebeulogue.fr/post/2008/08/21/Paul-Craig-Roberts-avertit-le-monde-entier%3A-l-humanite-est-en-danger-de-mort 

---

---

11-1 Guillaume Gobbi : Les escadrons du néolibéralisme.

Les chiens sont lâchés et prolifèrent, aboyant maintenant sur place publique, alléchés qu'ils sont par l'odeur du corps exsangue de l'Amérique latine dont les veines ne se sont pas encore refermées. La croisade occidentale financée par de dangereux néo-conservateurs et fondamentalistes chrétiens a l'alibi des crimes parfaits: les luttes contre le terrorisme et le narcotrafic forment un immense rideau de fumée derrière lequel se cache mal l'absurde et dévastatrice théorie du choc des civilisations développée par Samuel Huntington.

7 décembre 2008
Depuis le 11 septembre 2001, on assiste à un processus de rentabilisation d'une barbarie perpétrée par des écervelés armés jusqu'aux dents : des Sociétés Militaires Privées (SMP) disposent de moyens humains et techniques considérables, des dizaines de milliers d' assassins-vacataires sont à leur disposition et, en Irak, leur nombre a dépassé celui du contingent britannique (près de 28000).
En effet, il leur a été donné carte blanche pour installer le chaos humain, la terreur politique, économique et sociale. Ces soldats, ces mercenaires du néo-libéralisme sont employés par un secteur militaro-industriel qui ne recule devant rien "to make money" et le chiffre d'affaires des SMP était, en 2006, de l'ordre d'une centaine de milliards de dollars.
Ces SMP (il en existerait près de 600) participent au pillage organisé des Etats-cibles et à l'assassinat des peuples qui y vivent. Sous couvert d'une prétendue aide au génie civil et à la reconstruction, ils fournissent du matériel de guerre et vendent des formations aux techniques de guérilla urbaine. Mais pire encore, ils forment aux techniques d'interrogatoire directement issues de la théorie du Dr Cameron, cette thérapie de choc fondée sur la dépersonnalisation, la sursensibilisation et les électrochocs ; en un mot, la torture, celle-là même qui est aujourd'hui pratiquée notamment à Guantanamo et à Abu Ghraib.
Nous savons que ces escadrons de tortionnaires privés existaient déjà pendant la guerre froide.

En 1969, au Brésil, les "OBAN" (Opérations Bandeirantes) étaient, comme le souligne Naomi Klein, financées par Ford et Général Motors. Ils existaient aussi en Argentine, au Chili, en Bolivie, en Colombie, etc. Mais, à cette époque, ils ne disposaient pas d'une artillerie impressionnante, d'un département aérien comptant avions et hélicoptères et d'un embryon de marine de guerre.
Ces armées privées permettent non seulement de faire diminuer le chiffre officiel des morts au cours d'une opération militaire, mais aussi de ne pas impliquer la politique de Washington dans les massacres commis : elles agissent dans l'ombre, dans l'impunité la plus complète, et leurs agissements ne sont évidemment pas répertoriés.
Tandis qu'au lendemain du 11 septembre, Bush faisait les discours les plus rooseveltiens de sa carrière et tentait de montrer le retour de l'Etat dans les affaires de sécurité, de nombreuses multinationales d'exploitation pétrolière, comme le Groupe Carlyle, Enron, Halliburton, Energy Services, Unocal, etc, comprirent les profits qu'il y avait à tirer des situations de choc : les chiens de guerre furent lâchés dans divers bourbiers du monde, échappant à toute juridiction.
En mars 2007, le groupe "Chiquita Banana" fut seulement condamné à une amende de 25 millions de dollars pour avoir "versé de l'argent" à des paramilitaires colombiens. Cette multinationale, qui détient le monopole de l'industrie bananière en Amérique centrale et contrôle de nombreux ports, ce parasite tentaculaire hérité des heures les plus sombres de l'Amérique latine, n'est autre que l'ex United Fruit Company qui a participé, entre autres, au renversement de J.Arbenz en 1954 au Guatemala. C'est elle que le grand écrivain E. Galeano appelait "la pieuvre verte".
Blackwater est l'une de ces sociétés. Elle a été fondée en 1997 par Erik Prince, un millionnaire chrétien conservateur qui a vu son chiffre d'affaires augmenter considérablement après le 11 septembre.
Cette société a, depuis lors, tout fait pour ne pas être soumise aux lois martiales et à la Convention de Genève pour ses crimes en Irak, en Afghanistan, en Afrique sub-saharienne, etc.
Cependant, le 06 avril 2004, une image très violente parvenant de Felloujah fit le tour du monde : elle montrait les cadavres de quatre "civils" américains lynchés. Cette médiatisation changea quelque peu la donne.
Blackwater, sous les projecteurs des médias internationaux, profita des feux de la rampe et des négociations avec les néo-conservateurs de Washington pour prouver que la liberté et la démocratie avaient désormais besoin de solutions de sécurité innovantes et flexibles partout dans le monde.
Les SMP gagnèrent en légitimité dans le déroulement de ces nouvelles guerres, elles sortirent de la clandestinité et de la discrétion qui prévalait par le passé chez les mercenaires traditionnels.
Et cela, malgré les accusations portées par les familles des quatre hommes tués à Felloujah et notamment par Katy Helvenston: « Les sous-traitants privés comme Blackwater travaillent en dehors du champ de la chaîne de commandement militaire et peuvent littéralement faire ce que bon leur semble, sans avoir aucune obligation de rendre des comptes au gouvernement ».
Trois mois plus tard, Blackwater signait avec le gouvernement un contrat de sécurité internationale de 300 millions de dollars...
Aussi, lorsque Obama déclare dans "The Nation" qu'il " rétablira le contrôle sur ces entreprises ", tout en « mettant les sociétés sous l'emprise de la loi », on peut craindre une institutionnalisation du phénomène et de l'entreprenariat militaire. C'est exactement le même épouvantail que celui de la "moralisation" du néo-libéralisme, la même contradiction dans les termes, tant il est évident que là où doit régner en maître absolu la loi du marché, aucune régulation n'est possible.
Comme le souligne Jeff Danziger: "Disons que vous êtes un Américain de base, un type d'un intellect marginal pour qui le respect des autres revêt une importance inhabituelle. (...) Vous avez toujours aimé les armes à cause de cette façon qu'elles ont de faire peur aux gens.(...). Alors vous choisissez la sécurité privée. Pas de marche à pied. Des tas de flingues et presque pas de paperasse. Seule règle: on ne pose pas de questions."
De surcroît, la logique de ces SMP s'inscrivant en droite ligne dans la stratégie néo-libérale, elles recrutent de nombreux militaires chiliens, chevronnés par des années de service sous Pinochet, ainsi que des Péruviens et des Brésiliens qui constituent de la chair à canon bon marché : ils sont payés 1000 dollars par mois au lieu de 1222 dollars la journée pour les "salariés" venant d'un des pays du Nord.
La vérité de leurs agissements a toujours été noyée dans la poussière et le sang des rues de Bagdad et de Bogotá, la barbarie a maintenant pignon sur rue et continue son oeuvre de mort.
Brian Bonfiglio (vice-président de l'entreprise) a affirmé en juin dernier que des contingents avaient été envoyés dans une base près de la frontière mexicaine.
Cette base, située à 500 mètres de la première barrière métallique qui sépare la Californie de Tijuana, constitue un nouveau vivier de paramilitaires, présentés comme les stagiaires d'une "école de vocations".
Cette guerre, qui assassine les syndicalistes et défenseurs de droits humains un peu partout où existe une résistance à la volonté hégémonique de Washington, cette guerre qui rappelle les escadrons de la mort, à ceci de très inquiétant qu'elle dispose maintenant de moyens considérables : car le Congrès a accordé une aide de 400 millions de dollars au gouvernement Calderon dans la lutte contre le narcotrafic.
Justement lorsque Washington brigue la dénationalisation des champs pétrolifères au Mexique...
Il s'agit d'empêcher que la vérité ne soit étouffée par le « quatrième pouvoir » qui parle de ces SMP seulement lorsqu'elles sont acculées au scandale, comme par exemple en septembre 2007 en Irak. Ne serait-ce que faire mentir Naomi Klein lorsqu'elle dit que parler du déclin du néo-libéralisme est "un hasard analytique auto-consolatoire" : car ce déclin se précipite à mesure que la vérité éclate au grand jour.
Voilà la présentation (traduite par mes soins) que fait Blackwater de son entreprise sur son site: "Blackwater est, dans le monde entier, célèbre pour sa capacité à porter durement les coups. Nous proposons des expériences de formation efficaces pour l'armée et la sécurité ainsi que des professionnels d'application de la loi. Nous fournissons des cours de formation avancée pour une vaste gamme de missions, pour le terrain et pour des situations tactiques. Le personnel de formation très habile et hautement qualifié de Blackwater croit en la mise en pratique pédagogique pour augmenter votre sécurité et votre efficacité dans la rue ou sur le champ de bataille quotidien."
Références :
- www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=234949 - 37k
-http://poorbuthappy.com/colombia/post/blackwater-est-miranado-posibilidades-de-inversin-en-latinoamrica/ - 36k
- Le Monde diplomatique n°632, 11/06
Source : http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com/2008/10/les-escadrons-du-no-libralisme.html

---

---

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières,les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

• " Déclaration Universelle des Droits de l'Homme  - Article 19

---

---

Ce message vous a été envoyé parce que vous faites parties de mes contacts 

Pour ne plus recevoir d'e-mail de notre part, signaler le nous avec si possible un commentaire explicatif.

---