Sent: Thursday, January 22, 2009 11:06 AM

To: Undisclosed-Recipient:;

Subject: n° 415 -Journal d'Irak -16-01 au 21-01 - 1 - Obama s'implique déjà...

Aujourd'hui, face aux ambitions hegémonique de l'impérialisme, l'information est une arme au service de la paix. Sa diffusion est un acte de résistance.

Les médias occidentaux dans leur large majorité ont de tout temps accepté les versions des armées occupante et ferment les oreilles aux autres sources.

Dénoncer ne suffit plus, il faut expliquer, informer, transmettre!

Les analyses des auteurs doit être considérée comme un acte de de résistance et une contribution à l'information face à la dictature des médias, et des gouvernants .

Les militaires américains usent d'un terme générique- Al Qaida- pour désigner les résistants .

M.Hassan : Au début de l'occupation, les Américains prétendaient que la résistance était le fait, principalement, des « Sunnites ». Maintenant, les « Sunnites » sont devenus les » terroristes-islamistes » d'Al Qaeda

Vivre sous occupation c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie. Résister à l'occupation c'est vivre libre ! Yasser Arafat

Journal d'Irak

n°415 du 16/11 au 21/01/09

C.De Broeder & M.Lemaire

(Afp - Ats - Ap - Reuters, Al-manar - Chine nouvelle (Chine) ) CPI - IPC - Novosti- Radio Chine internalionale - Xinhuanet et Al-Oufok :

Le " Journal d'Irak " est visible sur ...

sur mes blog :

http://www.dhblogs.be/categories/International.html

http://www.lalibreblogs.be/categories/International.html

ET SUR http://turkmenfriendship.blogspot.com/2007/10/journal-dirak-de-m-lemaire.html

ET Sur http://turkmenfriendship.blogspot.com/

ET Sur le site de Robert Bibeau : : http://www.robertbibeau.ca/palestine.html

NB : Si vous voulez-me contacter ou obtenir le Journal par mail une seule adresse : fa032881@skynet.be

A consulter

Uruknet : informations sur l'Irak occupé

http://www.uruknet.info/?p=-5&l=e

Basrah.net : actualité de la résistance irakienne

http://www.albasrah.net/moqawama/english/iraqi_resistance.htm

Sommaire : :

Tiré à part :

Le journaliste lanceur de chaussures demande l'asile politique en Suisse

Universitaires irakiens assassinés durant l'occupation des États-Unis

Effets d'un accord de sécurité bilatéral - Des prisonniers pourraient rester détenus en Irak sans jugement.

Paroles & action du bientôt président...

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

Obama dans les starting blocks.

Lutte pour la libération du territoire

La résistance contre l'agresseur

Résistance :

1 Analyse

Des résistants

2 Occupation de l'Irak

3 Politique

1) collaborateurs Irakiens

2) occupants

4 Libération du territoire

Détails.

L'Irak en chiffre.

5 Médias et Manipulation de l'opinion / Vidéos

5-1 Le Pentagone blanchi.

6 Les brèves

6-1 Obama s'implique déjà...

6-2 L'évolution de la scène politique en Irak n'est pas faite pour rassurer.

6-3 Les chaussures de l'agresseur de Bush ont été détruites ...

6-4 Le lanceur de chaussures irakien veut s'exiler à Genève.

7 Dossier & Point de vue

T. Hocine - La guerre en Irak : Une profonde suspicion.

8 Déclaration, courrier des lecteurs & témoignage

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

9 Analyse - Géopolitique et stratégie Réflexion

9-1 Un héritage en demi-teintes.

9-2 Laure Mandeville : Les pouvoirs élargis du président des USA.

9-3 T. Hocine : Bush en Irak et en Afghanistan : Des guerres sans fin.

10 Annexe

10-1 Phrase historique de Florence

10-2 Guerre totale, radiologique et chimique contre l'Irak.

10-3 Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vus auparavant se sont produits.

10-4 Loi du silence sur l'uranium appauvri.

Tiré à part :

Le journaliste lanceur de chaussures demande l'asile politique en Suisse

Le journaliste irakien Mountazer al-Zaïdi, qui a lancé ses chaussures sur le président américain George W. Bush le 14 décembre dernier à Bagdad, va demander l'asile politique en Suisse, a annoncé un avocat genevois au quotidien La Tribune de Genève. « Au début du mois, sa famille est entrée en contact avec moi via le Comité international de la Croix-Rouge, et je vais écrire cette semaine au département fédéral (ministère) des Affaires étrangères pour encourager la Suisse à lui accorder l'asile politique », a indiqué l'avocat, Mauro Poggia.

La Suisse peut lui accorder l'asile « sans pour autant prendre position pour ou contre l'intervention américaine en Irak », a-t-il estimé. M. Zaïdi devait être jugé le 31 décembre par la Cour centrale criminelle d'Irak, compétente pour les affaires de terrorisme, mais le procès a été reporté sine die en l'attente d'une décision sur la demande d'annulation de la procédure déposée par son avocat, Me Dhiya al-Saadi. Il risque 15 ans de prison pour « agression contre un chef d'État étranger ».

19 janvier

Universitaires irakiens assassinés durant l'occupation des États-Unis

Le journal Pakistan Daily a publié(un certain temps) une liste d'universitaires irakiens assassinés par les forces d'occupation étasuniennes et leurs alliés.

L'objectif de ces assassinats ciblés est de « détruire une nation, » d'anéantir toute aptitude de l'Irak à éduquer son peuple, de saper sa recherche et ses capacités scientifiques dans à proprement parler tous les domaines d'activité, de transformer une nation en territoire et, en fin de compte, de détruire une civilisation.

L'assassinat des scientifiques éminents, des médecins, des professeurs de médecine dans les principaux établissements universitaires du pays, des chercheurs en sciences sociales et des historiens, des physiciens, des biologistes, des ingénieurs, est d'une importance particulière

Nous sommes devant une opération secrète soigneusement conçue.

Ce plan, visant à tuer les scientifiques et les intellectuels de la nation, émane du renseignements et des militaires étasuniens. Il s'agit d'une opération délibérée.

La nouvelle administration Obama fermera-t-elle les yeux sur ce programme diabolique et criminel ?

Michel Chossudovsky,

Global Research,

http://www.alterinfo.net/Universitaires-irakiens-assassines-durant-l-occupation-des-Etats-Unis_a28722.html

Effets d'un accord de sécurité bilatéral - Des prisonniers pourraient rester détenus en Irak sans jugement.

Certains prisonniers détenus en Irak sans limitation de durée et sans inculpation ne seront peut-être ni libérés ni traduits en justice bien que l'armée US ne soit plus habilitée à les détenir depuis le début de l'année, a déclaré hier un porte-parole militaire.

Aux termes d'un accord de sécurité bilatéral entré en vigueur le 1er janvier, Washington a accepté que tous ses prisonniers soient ou bien remis aux autorités pénitentiaires irakiennes en vertu de mandats d'arrêt émis par des juges du pays, ou bien libérés «de façon sûre et ordonnée».
Selon des experts juridiques irakiens, le projet américain -- qui s'appliquerait à des détenus considérés comme dangereux ou utiles aux renseignements mais non inculpés de crimes -- risque de violer le droit irakien en plaçant des prisonniers hors de portée des tribunaux.
Les forces américaines détiennent 15 000 prisonniers dont la plupart n'ont fait l'objet d'aucune inculpation, en vertu d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui a expiré le 31 décembre.
L'accord de sécurité ne mentionne aucun mécanisme permettant de maintenir des personnes en détention sans chef d'inculpation et, selon des experts juridiques, le droit irakien ne comporte aucune disposition de cette nature. Toutefois, le commandant Neal Fisher, porte-parole de l'armée américaine, a annoncé que Washington demanderait à l'Irak de ne pas libérer les prisonniers considérés comme des «extrémistes radicaux» ou des «menaces durables».
Aucun représentant du gouvernement irakien n'a encore indiqué si Bagdad envisageait de maintenir en détention sans jugement d'anciens prisonniers de l'armée américaine.

10 et du dimanche 11 janvier
http://www.ledevoir.com/2009/01/10/226678.html

Paroles & action du bientôt président...

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Barack Obama réunira à la Maison Blanche les chefs d'état-major de l'armée américaine et les autres hauts responsables militaires du pays mercredi, au lendemain de son investiture au poste de président des Etats-Unis, a annoncé samedi un proche conseiller du futur président.

Les entretiens porteront sur la guerre en Irak et d'autres questions militaires, a précisé ce collaborateur ayant requis l'anonymat.

L'annonce officielle de cette rencontre n'a pas encore été faite.

En campagne l'été dernier, Barack Obama avait déclaré à propos de l'Irak: "J'ai l'intention de mettre fin à cette guerre. Au premier jour de ma prise de fonction, je ferai venir les chefs d'état-major et je leur donnerai une nouvelle mission, qui sera de mettre fin à cette guerre de façon responsable et réfléchie mais déterminée".

17 janvier,

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

Ndlr : la publication de l'article et analyse ne signifie nullement que la rédaction partage ce point de vue, mais doit être vu comme information.

Opposé à l'intervention en Irak, Obama s'est engagé à en retirer ses troupes pour renforcer l'Afghanistan.

Mais le simple transfert de soldats risque de ne rien régler sans une nouvelle approche.

L'Irak connaît une relative 'stabilité' : des résistants ont rompu avec 'al-Qaida en Irak', réalisant que la lutte armée n'avait pas réussi à empêcher la formation du premier État chiite du monde arabe.

Les Américains ont recruté des milices parmi ces sunnites, et les renforts du Surge, décidé par un président Bush obstiné, ont permis de stabiliser la situation dans Bagdad.

Les Américains se sont engagés à retirer leurs troupes d'ici à fin 2010.

Mais un départ précipité n'est souhaité ni par le gouvernement irakien ni par les sunnites, alors que des élections à hauts risques se profilent cette année en Irak.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/01/20/01003-20090120ARTFIG00015-une-nouvelle-strategie-pour-l-irak-et-l-afghanistan-.php

Obama dans les starting blocks

Barack Obama promet de prendre à bras le corps, dès son investiture, les grands dossiers qui vont marquer le début de sa présidence : récession, fermeture de Guantanamo, retrait des troupes d'Irak, renforts en Afghanistan et bien sûr guerres au Proche-Orient.

Dès mercredi matin, M. Obama traitera une urgence en réunissant ses conseillers militaires : les deux guerres en Irak et en Afghanistan.

M. Gibbs a souligné que le but des discussions sur l'Irak était de respecter la promesse de campagne de "retirer les troupes, les troupes de combat, de façon responsable et sûre, sur les 16 prochains mois"..

Emmanuel ISSE

Afp

18 janvier,

3) Politique

a) des collaborateurs Irakiens

2°Confection d'un gouvernement fantoche

La campagne électorale fait rage pour les provinciales.

La guerre sévit à Bagdad, mais, dans les rues de la capitale irakienne, les batailles se règlent avec des images et des mots à la place des balles et des bombes. À moins de deux semaines des élections provinciales prévues le 31 janvier, des affiches électorales aux couleurs éclatantes constellent les ternes artères de la capitale irakienne, coupées par des murs de béton anti-explosion.
Recouvrant les murs, la propagande électorale a redonné aux 7 millions d'habitants de Bagdad un mince espoir : que les hommes politiques tiennent leurs promesses d'un avenir meilleur. L'une des images les plus repérables est celle du Parti démocratique de la nation irakienne, dirigé par Mithal al-Aloussi, un parlementaire sunnite plus connu pour avoir effectué un voyage controversé en Israël en 2004. Ses dépliants montrent la photo d'un enfant buvant dans un ruisseau d'eaux usées à l'aide d'une paille blanche. En dessous est écrit un vieux proverbe, « chat échaudé craint l'eau froide ». Son discours s'en prend aux hommes politiques au pouvoir, incapables de résoudre les problèmes de base de la ville : manque d'eau potable, d'électricité, et chômage.
Toutefois, dans les rues négligées de la mégapole, les visions pessimistes de l'avenir restent assez répandues. « Regardez ce que les élus sortants ont fait. Rien. Ils n'ont rien fait pour concrétiser nos espoirs. Je ne voterai pas », déclare Imad Jabbar, un fonctionnaire. Pour Haydar Hassan, un commerçant, voter est toutefois le seul moyen d'avancer, malgré les problèmes. « Mon vote servira au pays et améliorera la sécurité.

Et si Dieu le veut, nous aurons de meilleurs services municipaux », dit-il.
Acquérir une crédibilité est le principal défi auquel sont confrontés les candidats à ce scrutin, considéré comme un test pour les législatives qui se tiendront à la fin de l'année. Avec plus de 15 millions d'Irakiens appelés aux urnes, le vote sera aussi un test crucial concernant la capacité des forces de sécurité à empêcher les violences, au moment où l'armée américaine s'efface progressivement et élabore ses plans de retrait du pays pour 2011.
En attendant, la bataille s'annonce serrée, avec plus de 400 groupes politiques et 14 431 candidats concourant pour 440 sièges dans les conseils de 14 des 18 provinces d'Irak. La province de Kirkouk et le Kurdistan autonome organiseront leurs élections ultérieurement. Selon un sondage publié hier par le Centre national des médias, un organisme gouvernemental, 42 % des Irakiens affirment vouloir voter pour des candidats laïcs, tandis que 31 % préfèrent un candidat religieux et le reste n'a pas encore fait son choix. En outre, 68 % des personnes interrogées ont dit qu'elles étaient contre l'utilisation de symboles religieux durant la campagne.

Quant à la participation, plus de 73 % des sondés ont dit qu'ils allaient voter. Pour cette enquête, 4 500 personnes, de toutes les origines ethniques et confessions, ont été interrogées dans les 18 provinces du pays. Aucune marge d'erreur n'était disponible.

http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=389541

Les grandes manoeuvres
21-01

Le gouvernement irakien a salué la promesse du nouveau président Barack Obama de retirer les troupes américaines d'Irak, mais il l'invite à la faire de façon responsable. irakiennes "font de leur mieux pour être totalement prêtes", dans le respect du calendrier imposé par le nouveau pacte de sécurité, a précisé le porte-parole du gouvernement Ali al-Dabbagh. L'accord prévoit que toutes les forces américaines auront quitté l'Irak à la fin 2011.

Obama a bien promis de terminer la guerre, mais il veut le faire de manière responsable pour ne pas hypothéquer les gains réalisés en termes de sécurité. Le porte-parole irakien a indiqué qu'il comprenait le coût budgétaire de la guerre pour les Etats-Unis, mais il a insisté pour que "toute décision concernant l'Irak soit prise conjointement entre les deux pays".

AP

b) Les occupants

1) Usa

Bush

19-01

George W. Bush à la semaine passée, il a remis en personne la plus haute distinction civile américaine aux anciens Premiers ministres britannique Tony Blair et australien John Howard, deux de ses principaux alliés dans la guerre en Irak.

Afp

Extension des guerres ?
Barack Obama suscite de fortes attentes dans le monde

Extrait

Le président élu Barack Obama, qui prête serment mardi, suscite dans le monde de grandes attentes de changement avec les politiques de son prédécesseur George W. Bush sur (entre autre) Guantanamo, l'Irak.

La communauté internationale attend avec impatience l'implication du 44e président des Etats-Unis.

Au Moyen-Orient, on s'attend à ce que le nouveau président adopte une approche très différente de son prédécesseur, dont le mandat restera marqué par une invasion de l'Irak désastreuse pour l'image des Etats-Unis dans le monde arabe.

En Irak, le Pentagone prépare déjà des plans pour le retrait accéléré des forces américaines, promis par le candidat démocrate pendant sa campagne.

Andrew GULLY

AFP

Dimanche 18 janvier,

Politique intérieure & extérieure
Obama promet une «nouvelle approche» aux Musulmans.

Extrait

Obama, a proposé «une nouvelle approche» au monde musulman, se démarquant de Bush dès son investiture mardi.

«Au monde musulman: nous voulons trouver une nouvelle approche fondée sur l'intérêt et le respect mutuels», a indiqué M. Obama

Mais le premier président noir des États-Unis, a repris le message de fermeté de Bush, en prévenant les extrémistes du monde entier qu'ils ne réussiraient pas à affaiblir les États-Unis.

«Nous n'allons pas nous excuser pour notre façon de vivre, ni hésiter à la défendre», a-t-il déclaré.

«Et pour ceux qui veulent faire avancer leurs objectifs en créant la terreur et en massacrant des innocents, nous vous disons que notre résolution est plus grande et ne peut être brisée», a-t-il ajouté. «Vous ne pouvez pas nous survivre, nous vous vaincrons».

L'Amérique est «prête à nouveau à jouer son rôle dirigeant» dans le monde, a-t-il affirmé sous les yeux de ses prédécesseurs, dont M. Bush.

Dans une critique apparente à l'égard du président sortant, accusé d'avoir violé les principes humanistes des États-Unis dans sa guerre contre le terrorisme, il a rejeté «l'idée qu'il faille faire un choix entre notre sécurité et nos idéaux».

«Ces idéaux éclairent toujours le monde, et nous ne les abandonnerons pas par commodité», a-t-il affirmé.

«Ce qui nous est demandé maintenant, c'est une nouvelle ère de responsabilité: une reconnaissance, de la part de chaque Américain, que nous avons des devoirs envers nous-mêmes, notre pays et le monde», a-t-il poursuivi.

Issu d'une union mixte entre un père kényan et une mère blanche américaine, M. Obama a semblé lancer un avertissement à certains chefs d'État peu soucieux du sort de leurs concitoyens.

«À ceux parmi les dirigeants du monde qui cherchent à semer la guerre ou faire reposer la faute des maux de leur société sur l'Occident, sachez que vos peuples vous jugeront sur ce que vous pouvez construire, pas détruire», a-t-il indiqué.

«À ceux qui s'accrochent au pouvoir par la corruption et la fraude et en bâillonnant les opinions dissidentes, sachez que vous êtes du mauvais côté de l'Histoire, mais que nous vous tendrons la main si vous êtes prêts à desserrer votre étau», a-t-il ajouté.

Répétant une promesse de campagne, M. Obama a réaffirmé que les États-Unis allaient «commencer à laisser l'Irak à son peuple de façon responsable et forger une paix durement gagnée en Afghanistan».

Sylvie Lanteaume
Agence France-Presse

20 janvier 2009

4 Lutte pour la libération du territoire

Pertes déclarée des occupants.

Les armées répugnent à donner des chiffres officiels

Les combats par provinces

1-3 Province de Ninive (Mossoul (capitale de la région nord du pays - à 375 km au nord de Bagdad,) Hawijah, Kassak"(70 km au nord-est de Mossoul) & Tall Afar )

Dans la province de Nievah dont Mossoul est le chef-lieu quelque 18.000 policiers sont sur le pied de guerre mais seuls environ 3.000 d'entre eux opèrent dans la ville de près de 2 millions d'habitants, selon le porte-parole de la police Saïd al-Jubouri.

La grande ville du Nord est en outre situé à un carrefour stratégique, notamment entre Bagdad et la Syrie.

L'armée américaine d'occupation considère Mossoul, comme le premier bastion urbain d'Al Qaïda en Irak,)

Mossoul

18-01

Un kamikaze a tué dimanche dans le nord de l'Irak le numéro deux du parti politique du 'Front du dialogue national'.

Lihebi a trouvé la mort dans une attaque kamikaze dont l'auteur a abattu un vigile avant d'entrer chez lui au sud de Mossoul, a déclaré Saleh al Moutlak, chef du Front du dialogue national dont Lihebi était l'adjoint.

Moutlak : "D'après les informations dont nous disposons, il a été tué et beaucoup d'autres personnes ont été blessées."

De source policière, on fait état de un à quatre blessés dont un membre des forces de l'ordre. L'attentat a eu lieu dans la ville de Kaiyara.

Reuters

L'Irak en chiffres (depuis le début de la guerre de conquête en mars 2003)

Peuple

Civils tués (depuis l'occupation)

679.567

Civils blessés (depuis l'occupation)

70.781 ( chiffre très très minimum)

Civils violés (par les troupes d'occupations)

2.507     (voir Ibrahim Allousch

Civils/Résistants arrêtes : (une dizaine par jour...)

8.940   (chiffre minimum)

Résistants (décrit tel quel ) tués

4.006 (chiffre minimum)

Résistants (décrit tel quel ) blessés

3.885   (chiffre minimum)

En prison

40.268. (chiffre minimum)

Embargo

750.000 enfants (chiffre minimal)

Embargo

750.000 adultes (chiffre moyen)

Militaires irakiens tués pendant l'invasion

45.596 (chiffre minimal)

Civils tués pendant l'invasion

120.200 (chiffre minimal)

Coalition

Nombre de Soldats tués (ou morts...)

34.574

Soldats rapatriés (blessés ou malades)

52.776 (chiffre très minimal)

(*) dont 10% meurent en cours de route ou à l'hopital)

Disparus (dans la nature)

1.014

Désertions

5.501

Mutinerie

2 corps + 25

Aide psychologique

66.108***

Suicides

Mercenaires tues

5.595 (chiffre très minimal)

933

non-combattants accidentés,

27 103

Policiers/soldats/miliciens irakiens tués

12.328

Policiers /soldats/miliciens irakiens blessés

26.472 (chiffre minimal)

Policiers /soldats irakiens disparus (dans la nature)

13.916

Autres tués (collaborateur & mercenaires & autres)

5.528

Autres blessés (collaborateur & mercenaires & autres)

9.489

Oléoducs, les infrastructures pétrolières & d'électricité

464 attaques (grand minimum)

Infrastructures du rail

195 attaques (idem)

Hélicoptères

102 ++              (idem)

Avions (& drone)

28 ++

Ces   totaux sont obtenus par le recoupement (si possible) des chiffres des pertes communiqué par la résistance & les médias occidentaux + XINHUANET

The War in Iraq Costs

Le 22/01 à 8H59

590.415.030.676 dollars

http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home

5 Médias et Manipulation de l'opinion / Vidéos

Ndlr : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses ou point de vue des auteurs, mais doit être vu comme information

5-1 Le Pentagone blanchi.

Ndlr : la publication de l'article ne signifie nullement que la rédaction partage ce point de vue, mais doit être vu comme information.

Le Pentagone ne s'est pas rendu coupable de manipulation de l'opinion au travers d'un programme critiqué, pour avoir fait appel à des officiers à la retraite pour commenter en tant qu'experts dans les médias la guerre en Irak, a conclu une enquête interne vendredi.

Les éléments relevés lors de l'enquête ne sont pas « suffisants pour conclure que les activités » de ces militaires étaient « impropres », affirme l'inspecteur général du Pentagone, sur un site internet du ministère.

L'affaire ne fera pas l'objet d'autres enquêtes, selon la même source.

Le Pentagone avait suspendu ce programme et lancé cette enquête interne en avril dernier, à la suite d'une controverse sur le fait que ces officiers à la retraite présentaient le point de vue du Pentagone comme leur propre analyse. Selon un article du New York Times du 20 avril 2008, l'Administration du président américain, Bush, avait organisé une vaste entreprise de manipulation pour obtenir une couverture favorable de la guerre en Irak impopulaire dans l'opinion publique.

L'enquête relève que le Pentagone a convié ces anciens militaires, 70 en tout, à participer à 121 réunions, 16 briefings, 105 conférences téléphoniques et 9 voyages, dont 4 en Irak et 5 à la prison de Guantanamo (Cuba).

Mais « nous avons conclu que ces activités avaient été conduites dans le respect des principes et des règles du département de la Défense », relève le Pentagone. En avril, le secrétaire à la Défense, Robert Gates, ne s'était pas directement exprimé sur l'affaire, mais avait précisé que ces officiers à la retraite devaient parler uniquement en leur nom et non pour le Pentagone.

19 janvier 2009.

El Watan (Algérie)

http://www.elwatan.com/Le-Pentagone-blanchi

6 Les brèves

Ndlr : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses ou point de vue des auteurs, mais doit être vu comme information.

6-1 Obama s'implique déjà...

La guerre contre l'Irak

Le plus haut gradé américain en Irak, le général Raymond Odierno, a formulé une recommandation sur le rythme de retrait des forces américaines en 2009, qui a été transmise au président élu Barack Obama, a annoncé, jeudi, le porte-parole du Pentagone Geoff Morrell.

Au cours d'un déplacement en Irak samedi dernier, « le secrétaire à la Défense (Robert Gates) a rencontré le général Odierno » et « ils ont eu une longue conversation sur la voie à suivre en Irak l'an prochain, notamment sur le niveau des troupes envisagé pour l'an prochain », a-t-il déclaré, tout en refusant de détailler les propositions du général Odierno. Aucune décision finale n'a toutefois été prise par le Pentagone ou la Maison-Blanche, a-t-il assuré. M. Gates a fait part de ces recommandations à M. Obama au cours d'une réunion de sa future équipe de sécurité nationale, lundi à Chicago, a-t-il ajouté. Selon le New York Times, le général Odierno suggère de retirer d'Irak deux brigades de combat sur quinze, soit entre 7000 et 8000 hommes, sur les six premiers mois de 2009. D'après le journal, le commandant des forces américaines en Irak recommande plus généralement de retirer toutes les brigades de combat à un rythme plus lent que le calendrier de 16 mois souhaité par M. Obama, qui fixe l'échéance à mi-2010. Quelque 143 000 soldats américains sont actuellement déployés en Irak. L'accord sur la présence américaine en Irak, signé entre Washington et Baghdad, prévoit le départ de toutes les troupes américaines d'ici à la fin 2011, un délai plus long que celui évoqué par le futur président. Cet accord stipule que tous les soldats américains doivent être partis à cette date. Toutefois, Washington comme Baghdad n'excluent pas le maintien en Irak d'une force américaine résiduelle, comme l'a affirmé, mercredi soir, M. Gates dans une interview télévisée. « J'imagine que l'on parle peut-être de plusieurs dizaines de milliers d'hommes appelés à rester, après le départ des troupes de combat », a-t-il estimé sur la chaîne de télévision publique PBS. « Deux Etats souverains peuvent toujours renégocier un accord les liant », a renchéri jeudi M. Morrell, en assurant que M. Gates avait dit à plusieurs reprises que le maintien d'une présence américaine résiduelle en Irak « serait potentiellement nécessaire au vu des faiblesses actuelles des capacités militaires irakiennes ».

http://www.elwatan.com/Obama-s-implique-deja

6-2 L'évolution de la scène politique en Irak n'est pas faite pour rassurer.
Extraits...

Les actions suspectes de la soi-disant nébuleuse d'al Qaeda contre la population civile n'ont pas donné le résultat escompté à savoir une guerre civile.

Les forces de la résistance contre l'occupant ont compris le jeu américain et se sont retournés contre les groupes criminels d'al Qaeda et sont entrés dans une négociation intelligente avec le gouvernement irakien visant à redessiner la carte politique intérieure autour de la revendication majeure du retrait des forces d'occupation étrangère.

...

La résistance à l'occupation étrangère et à la tyrannie politique de régimes dictatoriaux perdrait de son efficacité si elle était déconnectée de la lutte contre l'intégrisme religieux qui nourrit le terrorisme aveugle, divise le front intérieur sur des bases artificielles et affaiblit les chances d'une solidarité internationale conséquente.

Aujourd'hui, même les acteurs stratégiques qui devraient compter parmi les alliés objectifs et naturels du mouvement de libération arabe, comme la Russie et la Chine, restent dans l'expectative.

Et pour cause.

Eux aussi ont affaire à des mouvements sécessionnistes d'obédience musulmane sunnite qu'ils considèrent, à tort ou à raison, comme une menace pour leur sécurité nationale. Ils craignent par-dessus tout que ces mouvements soient manipulés par les Américains directement ou indirectement via l'Arabie saoudite.
Extrait d'articles de Mohamed Tahar Bensaada

Mondialisation.ca,

Le 2 janvier 2009

6-3 Les chaussures de l'agresseur de Bush ont été détruites ...

Enfin ce lancer de chaussures continue à faire des vagues dans le monde entier. En Irak, le comité des oulémas sunnites a qualifié le jeune homme « d'icône de la résistance contre l'occupation ».

C'est devenu un geste emblématique de la fin de la présidence Bush : le jet de chaussures en direction du président des Etats-Unis, dimanche dernier à Bagdad. C'est un journaliste irakien qui a ainsi exprimé sa colère. Il est en détention et risque plusieurs années de prison.

D'abord des nouvelles des chaussures : elles ont été détruites. Les services de sécurité américains et irakiens les ont disséquées pour s'assurer qu'elles ne contenaient pas d'explosif.

La disparition des projectiles improvisés a déçu l'avocat du journaliste irakien qui les a jeté dimanche en direction de Bush : « Ces chaussures étaient saintes, elles avaient pris beaucoup de valeur », explique l'avocat.
Quand au propriétaire des chaussures, Mountazer Al Zaidi, « il est en bonne santé », dit le juge d'instruction en charge de l'affaire. Mais la demande de remise en liberté sous caution du journaliste a été rejetée. A Bagdad, le gouvernement assure que le jeune homme a écrit une lettre pour s'excuser de son geste.
Enfin ce lancer de chaussures continue à faire des vagues dans le monde entier.

En Irak, le comité des oulémas sunnites a qualifié le jeune homme « d'icône de la résistance contre l'occupation ».
Les chaussures volantes ont également été évoquées lors du sommet des chefs d'Etat latino-américains au Brésil, où le président Lula a plaisanté en demandant aux journalistes présents de ne pas se déchausser.
Dans tout le Proche et le Moyen-Orient, on ne compte plus les chausseurs qui revendiquent la paternité de la célèbre paire.
Enfin en Egypte, un homme aurait proposé que sa fille de 20 ans épouse le jeune journaliste irakien.
TF1

19 -12

http://www.dabio.net/Usa-Irak-Les-chaussures-de-l-agresseur-de-Bush-ont-ete-detruites_a4180.html

6-4 Le lanceur de chaussures irakien veut s'exiler à Genève.
Le journaliste qui a «attaqué» George Bush craint pour sa vie en Irak. Son avocat, Me Mauro Poggia appelle Berne à lui octroyer l'asile afin qu'il s'installe en Suisse, dans la vile du bout du Lac.

Mountazer Al-Zaïdi est devenu célèbre dans le monde entier depuis qu'il a lancé ses chaussures contre George W. Bush en décembre. La Tribune de Genève vient d'apprendre que le journaliste irakien souhaite obtenir l'asile politique en Suisse et s'installer à Genève. Emprisonné à Bagdad, il craint pour sa sécurité.

Depuis la semaine dernière, son avocat en Suisse, Me Mauro Poggia, multiplie les démarches pour préparer sa venue dans le canton après sa libération:

«Au début du mois, sa famille est entrée en contact avec moi via le CICR, et je vais écrire cette semaine au Département fédéral des affaires étrangères pour encourager la Suisse à lui accorder l'asile politique. Une fois installé à Genève, cet homme, célibataire et sans enfants, pourra très bien travailler comme journaliste aux Nations Unies.»

Aux yeux de l'avocat genevois, son client, en détention préventive pour son geste, risque sa vie. «Il devrait être jugé assez rapidement et écoper d'une peine avec sursis. Même si de nombreux Irakiens soutiennent son acte, il est à la merci d'extrémistes de tout poil. Et d'autres fous qui voudraient faire de lui un martyr de la souffrance de tout un peuple.» Il ne pourra plus travailler comme journaliste sans subir désormais de terribles pressions, poursuit Me Poggia. «Profilé à gauche, il se montre très critique vis-à-vis du gouvernement actuel en Irak, qu'il juge trop soumis aux Américains. Sa vie peut devenir un enfer dans son pays.»

Pour Mountazer Al-Zaïdi, les ennuis ont donc commencé le 14 décembre. Le président des Etats-Unis effectuait une visite surprise à Bagdad pour y faire ses adieux aux GI stationnés dans la zone. Il organisait ensuite une conférence de presse où il soutenait que l'intervention américaine en Irak a permis un dénouement proche et heureux. Soudain, le correspondant de la chaîne Al-Bagdadi sortit de ses gonds. Il lança une chaussure, puis deux, en direction du chef d'Etat: «C'est le baiser de l'adieu du peuple irakien, espèce de chien. De la part des veuves, des orphelins et de ceux qui ont été tués en Irak.»

Les savates ne touchèrent pas George W. Bush. Mais le journaliste se retrouva poursuivi pour «agression contre un chef d'Etat étranger en visite». Il a ainsi été incarcéré. Selon son avocat irakien, il a même été molesté après son interpellation: «Il a une blessure à l'il et des côtes cassées.» Mais l'intéressé ne regrette pas son geste: «Si on remontait le temps, je referais la même chose», a-t-il confié au juge d'instruction. Le procès, d'abord fixé au 31 décembre, a finalement été renvoyé à une date ultérieure. «Les choses vont se débloquer en justice après l'investiture du nouveau président Obama», estime Me Poggia.

Fedele Mendicino |

19.01.2009

http://www.24heures.ch/actu/monde/lanceur-chaussures-irakien-veut-exiler-geneve-2009-01-18

7 Dossier & Point de vue

Ndlr : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses ou point de vue des auteurs, mais doit être vu comme information.

T. Hocine - La guerre en Irak : Une profonde suspicion.

Partira, partira pas. La question se pose depuis fort longtemps, mais la réponse reste la même, puisque chaque jour de nouveaux arguments sont apportés. En définitive, tout laisse croire que les troupes de la coalition américaine en tête vont rester en Irak.

Tout avait été dit sur le gouvernement en place, ses relations avec les différentes milices. Mais cette fois, c'est l'armée irakienne celle-là même, qui est appelée à se substituer aux armées étrangères, qui est sur la sellette. Ainsi apprenait-on hier, la corruption est largement répandue dans l'armée irakienne et entrave les efforts entrepris pour la rendre plus efficace, selon un article publié hier par le quotidien britannique The Times. Parmi les diverses formes de corruption rapportées par le journal figure l'ajout sur les listes d'effectifs de « soldats fantômes » dont certains officiers se partagent les soldes ou la vente d'armes et de carburant au marché noir. Selon The Times, le général Khalid Juad Khadim, commandant d'une brigade de l'armée irakienne à Falloujah, à l'ouest de Baghdad, a été relevé de ses fonctions en janvier. Ce militaire, soupçonné de liens avec des milices chiites, est accusé de vendre des armes et du carburant, a déclaré au Times un officier américain, le lieutenant-colonel James Teeples, qui a été conseiller des troupes irakiennes à Falloujah. « Il vend des armes sur le marché noir à Baghdad. Il vend de l'essence que la coalition (dirigée par les Américains) fournit à la brigade », a déclaré l'officier. Selon lui, cette brigade irakienne comporte des « soldats fantômes ». « La brigade fournit chaque mois au ministère de la Défense une liste en vue du paiement des soldats. Disons qu'elle comporte 2000 noms, sur lesquels peut-être 1700 sont réels. Que se passe-t-il avec l'argent versé pour les 300 autres ? Il est réparti entre plusieurs personnes, plusieurs responsables de la brigade, dont son commandant », a expliqué l'officier américain. « Je sais qu'il y a des problèmes avec d'autres commandants d'unités, et je sais qu'il y a des problèmes avec des gens au ministère de la Défense », a déclaré le lieutenant-colonel Teeples au Times. Un officier irakien, cité par le quotidien britannique, a également évoqué des faits de corruption au ministère irakien de la Défense. « Le problème au ministère de la Défense, c'est la corruption, à cent pour cent », a déclaré le lieutenant-colonel Tahsen Jabour Ahmed Sabih. « Ces gens qui travaillent au ministère de la Défense, certains d'entre eux soutiennent le terrorisme. Cela ne veut pas seulement dire tuer des gens innocents (...), ils travaillent pour leur propre bénéfice », a-t-il affirmé. Normal dira-t-on quand un ministre de la Défense est lui-même accusé de détournement. Mais à ce stade, la question est d'une extrême sensibilité, puisque les effectifs sont gonflés, et que des moyens sont cédés à des milices qui font la guerre aussi bien à l'occupant qu'aux autres groupes ethniques irakiens, sinon uniquement à ces derniers. Il y a un réel problème de confiance qui empêche par conséquent de soulever la question du retrait. Pendant ce temps, le secrétaire d'Etat américain à la Défense Robert Gates effectuait hier sa seconde visite en Irak en un mois, quelques heures après l'arrestation à Baghdad d'un proche du puissant chef radical chiite Moqtada Sadr. M. Gates, nommé en novembre à la tête du Pentagone, devait s'enquérir à Bassorah, de la situation sur le terrain auprès du général George Casey, commandant de la Force multinationale en Irak sur le départ, et du général Jonathan Shaw qui dirige les troupes britanniques à Bassorah (550 km au sud de Baghdad). Il n'est pas prévu qu'il se rende à Baghdad, où 17 500 soldats américains doivent arriver en renfort dans les prochaines semaines pour tenter de rétablir la sécurité dans la capitale déchirée par les violences confessionnelles meurtrières. Ces renforts sont prévus dans la nouvelle stratégie controversée du président George W. Bush pour l'Irak. Avant de venir à Bassorah, M. Gates a visité plusieurs pays arabes du Golfe alliés des Etats-Unis en vue de les rallier à cette stratégie et de tenter de contrer le rôle de l'Iran en Irak. Il y a été précédé par la Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice avec le même objectif. Elle en est repartie avec l'accord de certains de ses interlocuteurs.

T. Hocine

http://www.elwatan.com/Une-profonde-suspicion

8 Déclaration, courrier des lecteurs & témoignage

Ndlr : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses ou point de vue des auteurs, mais doit être vu comme information.

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

Comme pour toutes les guerres, les sombres histoires secrètes du conflit irakien s'écoulent de ce paysage de désolation comme les eaux sales du Tigre. Un flot incessant.

Le journal The Independent a appris que des exécutions secrètes se déroulaient dans les prisons dirigées par le gouvernement « démocratique » de Nouri al-Maliki.

Les pendaisons sont régulièrement effectuées - sur un échafaud en bois dans une toute petite cellule - à l'ancien siège des services de sécurité de Saddam Hussein à Kazimiya. Il n'existe aucune trace officielle de ces mises à mort dans ce qu'on appelle désormais le « centre de détention de haute sécurité » de Bagdad mais la majorité des victimes - il y en a eu des centaines depuis que les Etats-Unis ont introduit la « démocratie » en Irak - seraient des insurgés, à qui est appliquée la même justice expéditive qu'eux mêmes dispensent à leurs propres prisonniers.

Les secrets des chambres de la mort irakiennes sont pratiquement inconnus à l'étranger mais quelques occidentaux courageux nous racontent cette horreur carcérale. Ces histoires ne donnent qu'un faible aperçu de la réalité en Irak, certaines s'interrompent brutalement avant la fin, d'autres se concluent d'une manière trop tristement prévisible. Et ceux qui les racontent sont aussi déprimés que désespérés.

« La plupart des exécutés sont des présumés insurgés, d'un camp ou d'un autre, » m'a raconté un occidental qui a vu la chambre d'exécution à Kazimiyah. « Mais une pendaison n'est pas une chose simple ». Comme toujours, le diable se cache dans les détails.

« Il y a une cellule avec un barre sous le plafond et une corde accrochée et un banc où la victime se tient avec les mains attachées » m'a raconté un ancien officiel britannique la semaine dernière. « Je suis déjà entré dans la cellule, à chaque fois vide. Mais peu de temps avant une visite, ils y avaient emmené ce type pour le pendre. Ils l'ont mis debout sur le banc, lui ont mis la corde autour du cou, puis l'ont poussé. Mais il a sauté par terre. Il pouvait se tenir debout. Alors ils ont raccourci la corde et l'ont remonté et poussé encore une fois. Encore raté. »

Les exécutions brutales ne sont pas une nouveauté au Moyen Orient - dans la ville libanaise de Sidon, il y a 10 ans, un condamné n'arrivait pas à mourir lors d'une pendaison. Un policier a du s'accrocher aux jambes du condamné pour faire poids et l'achever. Mais à Bagdad, une mort cruelle semble être la spécialité.

« Ils ont commencé par creuser le sol sous le banc afin que le type tombe d'assez haut pour se briser le cou, » raconte l'officiel. « Ils ont creusé le carrelage et le ciment en dessous. Mais ça n'a pas marché. Il pouvait encore se tenir debout. Alors ils l'ont emmené dans un coin de la cellule et ils lui ont tiré une balle dans la tête. »

Parmi les prisonniers condamnés à Kazimiyah, un quartier Chiite de Bagdad, on compterait aussi des violeurs et des assassins en plus des insurgés. Un prisonnier, un Tchétchène, réussit un jour à s'évader avec un complice après s'être fait livrer une arme. Ils ont tué deux gardes. Les autorités ont du faire appel aux Américains pour les capturer. Les Américains en ont tué un et blessé le Tchétchène à la jambe. Il refusa les soins médicaux et sa blessure se gangréna. A la fin, les Irakiens ont du l'opérer et retirer tous les os de sa jambe. Lorsqu'il reçut sa première visite d'un visiteur occidental, « il se baladait avec des béquilles et sa jambe sans os, souple, jetée par-dessus l'épaule. »

Dans de nombreux cas, il semblerait que les Irakiens ne gardent aucune trace des véritables noms des prisonniers ou des pendus. Pendant des années les Américains - dans leur fameuse prison d'Abou Ghraib prés de Bagdad - ne connaissaient pas l'identité de leurs prisonniers. Voici, par exemple, le témoignage recueilli par The Independent auprès d'un ancien officiel occidental du Groupe de Surveillance Anglo-Americano-Irakien, le groupe chargé de trouver les fameuses armes de destruction massive : « Nous sommes entrés dans les salles d'interrogatoire à Abou Ghraib en demandant un prisonnier précis. Au bout de quarante minutes environ, les Américains nous ont amené un type encagoulé, les pieds et les mains attachés. Ils l'ont assis sur une chaise en face de nous et ont retiré la cagoule. Il portait une grosse barbe. Nous lui avons demandé où il avait fait ses études. Il a répondu à plusieurs reprises "Mossoul". Ensuite il a dit qu'il avait quitté l'école à 14 ans - et ce type était censé être un spécialiste en missiles. Nous avons dit : "nous savons que vous avez un Doctorat et que vous avez étudié à la Sorbonne - nous aimerions que vous nous donniez des informations sur le projet de missiles de Saddam." Mais je me suis dit "ce type ne connaît rien de rien aux missiles." Finalement il s'est avéré que le type n'avait pas le même nom que celui que nous cherchions, qu'il avait été ramassé au bord de la route par les Américains quatre mois plus tôt, il ne savait pas pourquoi. Alors nous avons dit aux Américains "c'est pas notre gars !" Alors ils l'ont enchainé à nouveau et l'ont ramené à sa cellule et au bout de 20 ou 30 minutes encore, ils nous ont emmené quelqu'un d'autre. Nous lui avons demandé où il avait étudié et le type répondait qu'il n'avait jamais été à l'école. "Ce n'est toujours pas le bon". C'était une farce. L'incompétence des militaries US était époustouflante, criminelle. Ils ont quand même fini par nous emmener le bon. Il respirait difficilement, un petit gros, désorienté et légèrement effrayé. »

A cette occasion, les Américains avaient trouvé le bon. Les enquêteurs Britanniques et Américains ont demandé aux gardiens de lui retirer ses chaines, ce qu'ils ont fait - mais ils lui ont attaché une jambe au sol. Oui, il avait bien un diplôme.

L'officiel témoigne : « Nous avons passé en revue sa biographie, les projets sur lesquels il avait travaillé - il n'était à l'évidence qu'un petit fonctionnaire au sein du programme de missiles de Saddam. Les scientifiques Irakiens n'avaient ni les compétences ni le financement requis pour fabriquer des missiles nucléaire. Ce n'était qu'un rêve de Saddam. »

Ce scientifique-prisonnier à Abou Ghraib a misérablement raconté comment il avait été arrêté lorsque les Américains ont défoncé sa porte à Bagdad et ont trouvé deux Kalashnikovs, une djihab de femme, des versets du Coran et sur les étagères des « livres scolaires traitant de physique et de missiles », ce qui a évidemment attiré l'attention de ses geôliers. Mais ce prisonnier, soi-disant de valeur, n'avait jamais été inculpé ni interrogé même après qu'il ait reconnu être un spécialiste en fusées.

« Je ne sais pas ce qu'il est devenu, » m'a déclaré l'ancien officiel. « J'ai essayé de dire aux militaires britanniques et américains qu'on avait arrêté cet homme mais qu'il avait une femme et des enfants, une famille. J'ai dit qu'en emprisonnant cet innocent, on allait se retrouver avec 50 rebelles. Non, je ne sais pas ce qu'il est devenu. »

Pour de nombreux enquêteurs travaillant pour les autorités anglo-américaines à Bagdad, le procès du dictateur Irakien, accusé des crimes qui lui ont valu une condamnation à mort, fut une expérience effrayante qui se conclut d'une manière choquante. Grâce aux documents confisqués, ils avaient une idée des sombres rouages de la police secrète de Saddam. L'idée derrière le procès de Saddam était moins de trainer en justice les responsables de l'ancien régime que de montrer aux Irakiens comment une Justice et un état de Droit fonctionnent.

« C'était exaltant de voir Saddam être interrogé, » a dit un des enquêteurs. « L'aspect négatif fût son exécution. Ce qui m'a motivé c'était de voir comment Saddam traitait ses victimes - et j'avais sous mes yeux un microcosme de tous les morts qui se déroulaient en Irak. Mais son exécution fut d'une réelle sauvagerie. »

Saddam Hussein fut pendu dans la même unité de « haute sécurité » à Kazimiyah où les hommes de M. al-Maliki pendent à présent leurs victimes, comme un rappel de la terreur du régime baasiste de Saddam.

Robert Fisk - The Independent

9  Analyse - Géopolitique et stratégie Réflexion

Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information

9-1 Un héritage en demi-teintes
Huit ans après sa prestation de serment à titre de 43e président des États-Unis, George W. Bush termine demain son mandat à la Maison-Blanche.

Revoyons quelques événements et décisions ayant marqué ces deux mandats.

Le Patriot Act

L'adoption de cette loi est une conséquence directe des attaques du 11 septembre 2001. Elle fut rédigée et adoptée en un temps record. Signée par le président Bush le 25 octobre 2001, elle est entrée en vigueur le lendemain! Destinée à mieux protéger les États-Unis contre la menace intérieure, elle a donné beaucoup plus de pouvoirs de surveillance et d'intervention aux différentes agences fédérales comme le FBI, la CIA, etc. Depuis, d'aucuns en ont décrié les cas d'abus par ces mêmes agences pour recueillir illégalement des informations personnelles sur les citoyens.

Département de la Sécurité intérieure

Une autre conséquence des attaques terroristes. Ce ministère fut officiellement créé le 25 novembre 2002. Regroupant 22 agences fédérales, plus de 200 000 employés et bénéficiant d'un budget annuel de plus de 50 milliards US, le département voit à la protection du territoire américain contre le 'terrorisme intérieur' et est responsable de la coordination en cas de catastrophe naturelle. C'est celui-ci qui tient à jour la fameuse (et parfois ridiculisée) échelle des couleurs d'une éventuelle attaque terroriste.

La guerre en Irak

On compte 4226 soldats américains tués, 317 provenant d'autres pays, plus de 30 000 militaires blessés, des dizaines de milliers d'Irakiens sauvagement assassinés, un pays au bord de la guerre civile, des dépenses militaires d'entre 1000 et 2000 milliards US, des armes de destruction massive non existantes, des actes de torture et d'humiliation comme à la prison d'Abou Ghraib. Le président voulait ramener la démocratie en Irak. Que disait donc la banderole déployée sur le porte-avions Abraham Lincoln: «Mission accomplie» ?

André Duchesne
La Presse

9-2 Laure Mandeville : Les pouvoirs élargis du président des USA.

Aux États-Unis, la présidence n'a cessé de se renforcer au cours du XXe siècle à la faveur des crises et des guerres, même si le Congrès reste très puissant.

Aucun doute, le 20 janvier, Barack Obama deviendra pour quatre ans l'homme le plus puissant de la planète.

Pas seulement parce que son pays est la première puissance économique et politique du monde.

La fonction présidentielle américaine est en elle-même dotée, par la Constitution, de très larges pouvoirs, «supérieurs», explique la politologue Nicole Bacharan, «à ceux que détient le président français». «C'est dû au fait que le président des États-Unis concentre la totalité du pouvoir exécutif, ainsi qu'à la stricte séparation des pouvoirs. Contrairement au système français, de type semi-parlementaire, dans le système américain, le Congrès, aussi puissant soit-il, n'a pas le pouvoir de modifier la composition de l'exécutif. On l'a bien vu récemment sous Bush. Quand la majorité a changé à la Chambre, le cabinet est resté exactement le même», poursuit cette spécialiste de la politique américaine (1).

Cela n'empêche pas le Congrès, qui vote le budget, d'être très puissant, note-t-elle, voyant là une spécificité du système américain. «L'exécutif et le législatif ne peuvent se détruire l'un l'autre. Ils sont condamnés à composer», ajoute Nicole Bacharan, qui rappelle toutefois l'existence de la procédure d'impeachment du président.

L'historien Pierre Mélandri (2) explique lui aussi que dès les origines, les pères fondateurs se sont escrimés à mettre en place une présidence suffisamment forte pour assumer la direction du pays, tout en évitant un «monarque» envahissant. «Il ne faut pas oublier que les États-Unis sont nés d'une révolution contre un roi», explique-t-il, parlant d'un équilibre subtil, à «l'anglo-saxonne». Et de citer Tocqueville : «Les lois permettent (au président, NDLR) d'être fort, les circonstances le maintiennent faible.»

Le président impérial contesté

Selon l'article II de la Constitution, le président, qui est le chef de l'État et du gouvernement, est commandant en chef des forces armées. Il a le pouvoir d'accorder «des sursis et des grâces» et de conclure des traités «à condition de requérir l'avis du Sénat». Il nomme les ambassadeurs et les juges à la Cour suprême, qui doivent être confirmés par la majorité des sénateurs. Il a enfin le pouvoir d'opposer son veto aux décisions du Congrès, mais celui-ci peut passer outre, par un vote à la majorité des deux tiers. Ces dispositions constitutionnelles ont été interprétées de manière différenciée selon les époques. À partir du XXe siècle, le président a toutefois progressivement étendu ses pouvoirs au fil des crises et guerres. «C'est ce qui a forgé l'idée de présidence impériale. Il fallait un président fort, pour faire face à la menace extérieure. L'irruption de la télévision, et le contact direct créé entre le chef de l'État et l'opinion, a accru ce rôle pivot de la présidence. Sans parler de l'ère atomique et de la guerre froide, qui en maintenant un danger permanent ont contribué à étendre les pouvoirs présidentiels», explique l'historien Pierre Mélandri.

C'est, selon lui, l'embourbement au Vietnam qui va pousser les Américains à contester ce concept de «présidence impériale» et à penser que «la sagesse collective du Congrès» lui est peut-être préférable. Un nouveau tournant se produit le 11 Septembre, permettant à George W. Bush de mettre en avant, au nom de «la guerre contre le terrorisme» une conception très étendue de ses pouvoirs, aujourd'hui critiquée.

Si le style de gouvernement est appelé à changer, le rôle central de la présidence devrait pourtant perdurer sous Barack Obama, au moins pendant deux ans, prédisent nombre d'analystes. «La forte légitimité que lui donnent son élection historique au suffrage universel et le fait qu'il dispose de la majorité aux deux Chambres du Congrès feront de lui l'élément clé du système», juge Nicole Bacharan. Cette période de grâce devrait durer au moins jusqu'aux élections de mi-mandat qui verront le renouvellement d'un tiers du Sénat et de la totalité de la Chambre des représentants. «En général, les parlementaires reviennent très vite aux égoïsmes locaux, ce qui fait d'eux une force de blocage. Mais dans le cas présent, Barack Obama sera en position de force face au Congrès. Il pourra dire : c'est grâce à moi si vous êtes ici.»

(1) «Le Petit Guide de l'élection américaine», Panama.

(2) «Histoire des États-Unis contemporains», André Versailles Éditeur, 2008.

Laure Mandeville
07/11/2008 |

9-3 T. Hocine  : Bush en Irak et en Afghanistan : Des guerres sans fin.

Cette fois, c'est vraiment la toute dernière visite de George W. Bush. C'est une visite d'adieu qu'il effectue en Irak et en Afghanistan, et cela s'est plutôt mal passé pour lui dans le premier pays, où il a failli recevoir à la figure les deux chaussures d'un journaliste irakien.

Dur de finir ainsi, et de semer la colère sur son passage, lui qui avait reconnu qu'il n'était pas préparé pour la guerre, reconnu à quel point la guerre en Irak était injuste, et qu'il n'avait aucune raison de la lancer, en déclarant qu'il avait été trompé par les services de renseignement de son pays.

Ceci est très contestable puisqu'il en est qui disaient le contraire et qui n'ont jamais été écoutés.

En Irak, M. Bush a tiré un bilan plutôt optimiste de la situation : « La guerre n'est pas finie, mais avec la conclusion des accords (de sécurité entre l'Irak et les Etats-Unis), le courage du peuple et des soldats irakiens, des militaires et du personnel civil américains, nous sommes résolument sur la voie de la victoire », a-t-il dit après la signature symbolique, avec le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki, d'un accord de sécurité. Mais de quelle victoire peut-il s'agir, celle des Américains, ou bien alors celle des Irakiens ? Et avant même le changement à la Maison-Blanche, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, a mis en garde les adversaires des Etats-Unis contre toute tentation de tester le président élu, Barack Obama.

Le secrétaire à la guerre qui conservera son poste dans la prochaine administration, a indiqué que la région du Golfe, riche en pétrole, resterait l'une des principales préoccupations des Etats-Unis. « Je transmets de la part du président élu, Obama, un message de continuité et d'engagement à nos amis et partenaires de la région », a-t-il dit. « Quiconque penserait que les mois à venir pourraient offrir l'occasion de mettre à l'épreuve la nouvelle administration aurait gravement tort. Le président élu et son équipe, moi compris, serons prêts à défendre les intérêts des Etats-Unis, de nos amis et alliés, dès le moment où il assumera ses fonctions le 20 janvier », a-t-il dit. Mais il a souligné, avant même cette visite d'adieu de George Bush, qu'il restait préoccupé par la stabilité de l'Irak. En ce sens, des unités de combat de l'armée américaine auront quitté les villes d'Irak en juin 2009 comme convenu avec Baghdad, mais des militaires y resteront pour conseiller et entraîner l'armée irakienne, a déclaré le chef de la coalition, le général Raymond Odierno. Selon lui, l'accord de sécurité signé entre Washington et Baghdad, qui fixe le cadre du retrait total des quelque 146 000 soldats américains d'ici fin 2011, stipule que les « unités de combat » seulement doivent avoir quitté les villes d'ici fin juin 2009.

T. Hocine

10 Annexe

Ndlr : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses ou point de vue des auteurs, mais doit être vu comme information.

10-1 Historic sentence in Florence'
10-1 Phrase historique de Florence
La Cour italienne reconnaît le lien entre le cancer et de l'uranium appauvri
Une phrase qui pourrait représenter une étape importante a été prononcée par un tribunal à Florence, Italie: le ministère de la Defense devra indemniser 545061 d'euros pour Gianbattista Marica, parachutiste, qui a été déployée en Somalie, au cours de la mission Ibis, pendant huit mois entre Décembre 1993 et Juillet 1993.
Marica est un ex-soldat qui est tombée malade avec le cancer. La phrase est importante non seulement pour l'étendue de la réparation, mais parce qu'il énonce un principe important: le lien de causalité entre la présence d'uranium appauvri et la maladie du soldat.
La mesure judiciaire est daté du 17 Décembre 2008, mais il a été annoncé hier par Accame Falco, président de Anavafaf, une association qui aide les anciens combattants italiens, parmi lesquels Marica, qui a demandé leur appui dans
2001.
La Cour de la déclaration comprend le rapport d'une technique consultan qui soutient qu'il ya un lien de causalité entre le lymphome de Hodgkin développé par le soldat (qui est actuellement en rémission définitive) et l'exposition à l'uranium appauvri.
L'expert, nommé par la Cour, affirme que les conclusions de l'étude scientifique de la Commission Mandelli, qui a affirmé qu'il n'était pas possible de prouver le lien de causalité », sont sans fondement, car des erreurs dans
le processus de recherche ".
Les responsabilités du ministère de la Defense sont ensuite dénoncé par les juges de la peine de détails, publié hier et disponible sur l'internet

[1]: le Ministère n'a pas pris les précautions nécessaires pour protéger les membres de la mission en Somalie, en dépit «c'est dans les yeux de la communauté internationale le danger de cette zone de guerre, et en dépit de l'adoption de certaines par d'autres mesures de prévention des forces militaires ".
Selon les juges, «outre les recommandations qui ont été ou auraient dû être connus par le ministère, le fait que les soldats américains ont été condamnés à utiliser des protections devraient avoir averti les autorités italiennes, même si elles manquent d'informations." En tout cas, "l'attitude du ministère de la Defense n'a pas été inspiré par les principes de prudence et de responsabilité, que le ministère ignore l'information, qui a dans ses mains depuis longtemps, sur la présence d'uranium appauvri dans les domaines de la mission et de ses danger pour les soldats de la santé et le ministère n'a pas pris toutes les mesures nécessaires pour protéger les soldats de la santé et a ignoré le recours à des mesures par d'autres pays
impliqués dans la même mission, en dépit de nombreuses reprises ce fait a été noté par les soldats italiens ".

"Marica immédiatement dénoncé le fait que les soldats américains en Somalie, même avec 40 degrés à l'ombre, ont été en utilisant des combinaisons, des masques, des gants et des lunettes, tandis que les italiens étaient vêtus de shorts et t-shirts" Accame dit,
soulignant l'importance de la phrase et de rappeler que les "corps italien ont été mis au courant du danger que le 22 Novembre 1999, lorsque des informations sur les mesures de précaution a finalement été donné aux soldats dans les Balkans».

Accame soulève une autre question aussi: "La phrase est datée du 17 Décembre 2008, exactement le jour avant que M. La Russa, Ministère de la Defense, au cours d'un communiqué de presse, a annoncé le financement de 30 millions d'euros pour les victimes de l'uranium appauvri et de nanoparticules".

[2] Est-ce une coïncidence? Or, le ministère a décidé de faire preuve d'une attitude de collaboration en vue ce qui vient d'être décidé par la Cour?
Dans tous les cas - conclut Accame - "nous sommes extrêmement heureux de cette réalisation».
[1] http://www.altalex.com/index.php?idnot=44275
[2] http://www.bandepleteduranium.org/en/a/222.html

13 Janvier 2009 - Stefania Divertito
http://www.peacelink.it/disarmo/a/28323.html

15 janvier 2009 à 11:27

http://translate.google.fr/translate_t#

http://merryabla64.wordpress.com/2009/01/15/italian-court-recognizes-the-link-between-cancer-and-depleted-uranium/

Pour en savoir plus voici 3 textes de référence

            - Guerre totale, radiologique et chimique contre l'Irak

            - Loi du silence sur l'uranium appauvri
- Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vu auparavant se sont produits

10-2 Guerre totale, radiologique et chimique contre l'Irak.

« Sous forme d'aérosols, l'uranium appauvri contaminera en permanence de vastes régions et détruira doucement le futur génétique des populations vivant dans ces régions où ils trouvent des ressources que les US doivent contrôler pour établir et maintenir leur primauté. » (Leuren Moret, experte internationale des radiations, juillet 2004)
Depuis les essais en grandeur nature d'armes à uranium appauvri (UA) dans le Golfe en 1991, chaque nouvelle « guerre » est l'occasion de tester ces armes à des puissances de plus en plus grandes. C'est ainsi que des milliers de tonnes d'UA sont déversées sur Irak par la coalition anglo-américaine depuis 2003. Un véritable génocide se déroule silencieusement en Irak, à une échelle jamais connue à ce jour.

Un déchet nucléaire utilisé à la façon d'un gaz radioactif pour anéantir le peuple irakien

« (Je suis) fortement favorable à l'utilisation de gaz empoisonné contre les tribus non-civilisées. L'effet moral devrait être bon et il répandrait une vive terreur. » (Winston Churchill, 1919)
Le phantasme des responsables du projet Manhattan de gaz radioactifs capable de détruire les populations ennemies s'est concrétisé cinquante ans plus tard : l'oxyde d'uranium est devenu une arme de destruction massive, utilisée par l'armée de terre, de l'air et la marine contre les populations civiles. Les Irakiens avaient déjà été gazés par les Britanniques, en 1912 et 1925.
L'uranium « appauvri » (UA) est un déchet de l'industrie nucléaire dont l'activité s'accroît au fil du temps, en raison de la formation rapide de sous-produits à vie courte lors de sa désintégration, et de son mélange avec des produits mortifères issus du processus de retraitement (plutonium et uranium 236). Ainsi, son l'activité est quatre mille fois supérieure au seuil réglementaire imposant l'application des règles de radioprotection. En tant que métal lourd (comme le plomb), il est aussi hautement chimiotoxique.
Les armes à l'UA provoquent encore plus de dégâts que les bombes nucléaires utilisées sur le Japon. Les micro-particules d'oxyde d'uranium, à 90% insolubles, vaporisées lors de l'impact des munitions sur leur cible et propagées par les vents et la pluie sur des centaines de kilomètres, ont contaminé les sols, les deux grands fleuves du pays, le Tigre et l'Euphrate, les nappes phréatiques, la végétation, les animaux et toute la chaîne alimentaire. En février 2003, les USA ont refusé par avance tout nettoyage des sites qu'ils pourraient contaminer en Irak. Mais les dommages causés à l'environnement deviennent de toute manière rapidement irréversibles.
La contamination interne peut survenir de trois manières : l'inhalation (la plus dangereuse), l'ingestion de boissons et d'aliments contaminés, et les lésions cutanées. La chimiotoxicité concerne en premier lieu le rein, et la radiotoxicité les poumons. Plus de 75% des microparticules, se regroupent en amas dans les alvéoles pulmonaires d'où elles irradient pendant des années. Selon le PR A. Durakovic, Directeur du département de Médecine nucléaire à l'Université Georgetown de New York et expert auprès du Pentagone, « transformé en poussière ingérée ou inhalée, (l'UA) est alors plus dangereux qu'aucune toxine connue de la science des hommes. »).
L'UA attaque aussi le cerveau, les organes reproducteurs, la thyroïde, les muscles, les ganglions lymphatiques et le système neurologique. Sa dangerosité dépend de sa nature physique et chimique, de l'intensité et de la durée d'exposition, et des sujets contaminés. Ainsi, les enfants représentent la population la plus vulnérable, parce qu'ils concentrent la radioactivité trois ou quatre fois plus que les adultes. Le PR Siegwart-Horst Günther a mis en évidence un collapsus du système immunitaire avec des symptômes analogues à ceux du SIDA, une forte proportion d'infections, d'herpès et de zonas, des dysfonctionnements rénaux, des leucémies, des avortements spontanés et des malformations congénitales. La leucémie est provoquée par l'irradiation des cellules souches du sang par les particules alpha fixées sur la moelle osseuse et certains tissus lymphatiques.

Chaque nouvelle guerre permet une amplification des tests précédents. Alors que les charges contenues dans obus antichars utilisés en 1991 ne dépassaient pas 5 kg, celles des bombes téléguidées déversées sur Irak depuis son invasion en 2003 s'élèvent à plusieurs centaines de tonnes.

Des malformations congénitales monstrueuses et une atteinte au génome
La fixation de l'UA sur le placenta des femmes enceintes provoque d'horribles malformations congénitales jamais rencontrées ou extrêmement rares. Ainsi, de nombreux enfants naissent hydrocéphales ou sans tête, sans membres, avec des organes manquants (sans yeux, sans nez, sans oreilles, sans cerveau, sans anus...), aveugles, avec de graves anomalies du cur ou des poumons, ou avec des organes à l'extérieur du corps (cerveau, intestins, estomac). Chez les bébés irakiens nés en 2002, l'incidence d'anophtalmie (absence d'yeux) a été 250.000 fois plus grande que l'occurrence moyenne. Lorsqu'une femme irakienne vient d'accoucher, ses premières paroles ne sont pas : « c'est une fille ou un garçon ? », mais « mon bébé est-il normal ? ». En outre, les anomalies génétiques s'aggravant généralement d'une génération à l'autre, il faudra plusieurs décennies avant de pouvoir mesurer l'atteinte du génome. La prise de conscience des menaces qui pèsent sur leurs prochaines générations engendre le désespoir des Irakiens.

Les Irakiens condamnés à vivre durant toute leur vie dans une déchetterie radioactive
« Depleted uranium is a warcrime in progress » (PR Doug Rokke)
Les populations victimes des bombardements sont condamnées à vivre durant toute leur vie dans un environnement qui deviendra inexorablement de plus en plus radioactif. Les populations locales sont trop démunies pour se faire traiter, voire pour simplement soulager leurs douleurs. Des hôpitaux irakiens (comme à Fallujah) ont été la cible des bombardements de l'alliance anglo-américaine, et ceux qui subsistent n'ont ni la capacité ni les moyens médicaux d'accueillir et de soigner toutes les victimes. Avant 1990, l'Irak avait les hôpitaux les plus modernes de la région et des médecins de très haut niveau (dont beaucoup ont été mystérieusement assassinés depuis 2003, comme de nombreux scientifiques et journalistes).
Dans un rapport inédit, l'Agence Internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait prévu un excès d'un demi-million de morts en Irak à la suite de l'agression de 1991. La contamination de l'environnement et des populations locales va continuer de s'amplifier. Avant 2003, certaines régions du sud de l'Irak (dont certaines zones horticoles et de cultures irriguées, rares dans ce pays aride) connaissaient déjà une augmentation de 700% des taux de cancers, de 400% du taux de malformations congénitales, et de 350% par an de cas de leucémies, de déficiences immunitaires, de cataractes et de dysfonctionnements rénaux. Pour chaque cas de cancer des tissus comme la leucémie, cinq cas de cancer solide devraient apparaître dans les dix à trente prochaines années

En 1991, huit cents tonnes d'UA avaient été déversées sur l'Irak. Depuis mars 2003, ce sont des milliers, voire des dizaines de milliers de tonnes de ce produit mortifère qui sont répandues sur le pays par les forces occupantes. Cette fois, c'est l'ensemble du pays qui a été touché, en particulier les villes les plus peuplées comme Bagdad, où l'on a relevé des taux de radioactivité jusqu'à deux mille fois supérieurs à la normale en 2003 (de mille à deux mille tonnes d'UA auraient été utilisées durant les attaques contre les forces irakiennes). La quantité de radioactivité relâchée sur l'Irak correspondrait à plus de deux cent cinquante mille fois celle d'Hiroshima (Nichols, 2004). Dans les centres des pays occidentaux, les expériences doivent avoir lieu en milieu confiné, et toute dispersion d'UA dans l'environnement est illicite en Europe. Pourquoi l'uranium « appauvri » devient-il un produit banal lorsqu'il est déversé par centaines de tonnes sur les pays agressés ?

Des milliers de ces projectiles sont disséminés sur les zones bombardées. De nombreux enfants irakiens qui jouent avec les projectiles argentés ou leurs débris radioactifs restés sur le terrain meurent de leucémie, dont la période de latence n'est que de quelques années. Pour le PR Major Doug Rokke, ancien chef du Projet pour l'uranium appauvri au Pentagone, « L'Iraq est une déchetterie toxique. »

Des tests sur l'Irak de toute les nouvelles armes terrifiantes des US
D'autres nouvelles armes de destruction massives auraient été testées en Irak, dont « Moab », la bombe la plus puissante du monde (huit tonnes), l'une des plus meurtrières, qui produit un mini-champignon semblable à celui des bombes nucléaires. Les « mini-nukes » (dont la puissance peut équivaloir plusieurs fois la bombe lâchée sur Hiroshima) La bombe « E » (électromagnétique) qui détruit tous les moyens de communications, peut être utilisée comme un gigantesque four à micro-ondes sur une grande surface, cuisant dans son périmètre d'action tous les êtres vivants comme des poulets (le four à micro-ondes n'étant qu'une application domestique de la version militaire mise au point par Raython).
En outre, des versions « améliorées » de bombes de bombes au napalm (MK77), au plasma (à effet de souffle), au phosphore, à fragmentation (qui peuvent contenir de l'UA), et d'autres nouvelles armes toutes plus terrifiantes les unes que les autres auraient également été testées secrètement (seule l'utilisation de bombes MK77 a été reconnue par les officiels US), ce qui expliquerait le nettoyage total et discret (comprenant l'enlèvement du sol sur plusieurs mètres de profondeur) de certains quartiers de Fallujah (après que la « ville aux cent mosquées » eut été rasée en novembre 2004) et de l'aéroport de Bagdad (en mars 2003), déclarés zones interdites
Tous les types de munitions de la panoplie des armes américaines sont équipés d'UA aujourd'hui, des simples balles aux bombes « intelligentes » guidées par satellites, en passant par les obus, les missiles, et les ogives des bombes dites « bunker busters » (destinées à détruire les bunkers souterrains).

L'OMS complice une fois de plus de « crimes contre l'humanité »
Ce « crime contre l'humanité » se poursuit avec la complicité des organisations des Nations Unies, grâce notamment à l'Accord que l'OMS a été contrainte de signer en 1959 avec l'AIEA, qui lui interdit de traiter des questions de radiation et de santé publique sans l'aval de cette agence des Nations Unies au service du lobby nucléaire. Un rapport explosif de l'OMS réalisé par trois experts des radiations de très haut niveau sur les conséquences sanitaires de l'uranium appauvri sur les populations irakiennes est bloqué depuis 2001. Le Dr. Keith Baverstock, son principal auteur, principal expert de l'OMS sur les radiations pendant onze ans, dénonce cette censure, en expliquant que sa publication aurait au moins permis de limiter l'utilisation de l'UA depuis 2003, et d'obliger les agresseurs de nettoyer les régions contaminées. L'étude, dont le contenu a été finalement révélé par le Sunday Herald, met en évidence les effets carcinogène, tératogène et mutagène de l'UA.

Intensifier la campagne d'information internationale
pour obtenir l'interdiction totale de ces armes illégales selon le droit international
Les gouvernements coupables de ces atrocités maintiennent une chape de plomb sur l'utilisation de leurs armes de destruction massive et ses conséquences, ce qui leur permet de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination des sites bombardés, mais surtout de banaliser dans l'indifférence générale l'usage d'un nouveau type d'armes nucléaires, resté tabou jusqu'à la « Guerre du Golfe ».
Selon le droit international, ces armes sont illégales parce qu'elles infligent des souffrances inutiles, qu'elles sont non discriminantes, causent des atteintes graves et durables à l'environnement et demeurent meurtrières bien après la fin des conflits. Leur utilisation a été condamnée par une résolution des Nations Unies de 1996 et un moratoire sur leur utilisation a été voté en janvier 2001 par le Parlement européen « en appel du principe de précaution ».
Aux côtés de nombreuses personnalités de renommée internationale, comme Rosalie Bertell, épidémiologiste et Ramsey Clark, ancien secrétaire d'état américain à la Justice et avocat international, et de très nombreuses associations à travers le monde, comme en France la CRIIRAD, il est urgent de participer à la campagne en vue de l'interdiction totale de ces armes de destruction massive, du classement de l'uranium appauvri comme « substance radioactive dangereuse », du nettoyage des zones contaminées et de la délivrance de soins médicaux appropriés à tous ceux qui ont été exposés.
Principales Sources :

http://www.stopusa.be,

http://www.electroniciraq.net, http://www.infowars.com,

http://www.umrc.net,
http://www.stopnato.org.uk, http://www.mindfully.org, http://www.globalresearch.ca, http://www.dissidentvoice.org, http://www.vfp92.org/du.html.

http://www.medact.org, http://www.traprockpeace.org, http://www.criirad.org,

http://www.iacenter.org, http://www.uraniumweaponsconference.de,

http://www.grip.org, http://www.contratom.ch,

http://www.ccnr.org/uranium, http://www.helencaldicott.com, http://www.onlinejournal.com,

http://www.benjaminforiraq.org, http://www.michelcollon.info

Joëlle Pénochet
19 novembre 2005

10-3 Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vus auparavant se sont produits à Bassora.

Le première est le cancer double et triple chez un patient.

Le second est le cancer se groupant chez les familles.

Le Dr Jawad Al Ali (55 ans), directeur du Centre d'Oncologie du plus grand hôpital de Bassora en Iraq a déclaré, lors d'une récente conférence (2003) au Japon: Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vu auparavant se sont produits à Bassora. Le première est le cancer double et triple chez un patient. Par exemple, la leucémie et le cancer de l'estomac. Nous avons eu un patient avec 2 cancers, à l'estomac et au rein. Quelques mois plus tard, le cancer s'est développé dans l'autre rein, il avait trois types de cancer différents. Le second est le cancer se groupant chez les familles. Nous avons ici 58 familles avec plus d'une personne touchées par le cancer. Le Dr Yasin, chirurgien général avait deux oncles, une sur et un cousin touchées par le cancer. Le Dr Mazen, un autre spécialiste, a six membres de sa famille atteints de cancer. Ma femme a neuf membres de sa famille avec le cancer.

Les enfants sont particulièrement sensibles à l'empoisonnement de l'UA. Ils ont un taux d'absorption beaucoup plus élevé car leur sang sert à construire et à nourrir leurs os et ils ont beaucoup de tissus mous. Le cancer des os et la leucémie sont accusés d'être les maladies qui les touchent le plus, toutefois, le cancer du système lymphatique, qui peut se développer n'importe où sur le corps, et qui a rarement été vu avant l'âge de 12 ans est maintenant commun lui aussi.

L'arrogance des gens du Pentagone est incroyable

John Hanchette, professeur de journalisme à l'Université Saint Bonaventure, et l'un des fondateurs éditeurs de USA Today apparentés aux disciples de la chercheuse sur l'UA Leuren Moret. Il a déclaré qu'il avait préparé la révélation de nouvelles informations au sujet des effets de l'UA sur les soldats de la Guerre du Golfe et les irakiens, mais que chaque fois qu'il était prêt à publier, il recevait un appel téléphonique du Pentagone lui demandant de ne pas imprimer l'information. Il a depuis été remplacé en tant que rédacteur en chef de USA Today.

Dr Keith Baverstock, chef experts en radioprotection et en santé de World Health Organization pendant 11 ans, et auteur d'une étude non publiée, a fair ressortir que son rapport « sur les risques de cancer pour les civils en Iraq en respirant les poussières d'uranium contaminées » a été aussi délibérément supprimée .

Les informations publiées par le ministère de la defense US ne sont pas fiables, selon certaines sources au sein même de l'armée.

En 1997, alors qu'il citait des expériences faites par d'autres dans lesquelles 84% des chiens exposés à inhalation d'uranium mouraient de cancer du poumon, le Dr Asaf Durakovic, alors professeur de radiologie et de médecine nucléaire à l'Université de Georgetown à Washington, a été cité disant, « L'administration des anciens combattants m'a demandé de mentir sur le risque d'intégrer de l'uranium appauvri dans le corps humain. »

À cette époque, le Dr Durakovic était colonel de l'US Army. Il a depuis quitté l'armée, pour fonder l'Uranium Medical Research Center, une organisation financée par des fonds privés dont le siège est au Canada.

Stuart Grainger caporal de 23 ans de la division de l'armée du 34ème Platoon, (les noms et les numéros ont été modifiés) a été diagnostiqué avec le cancer après son retour d'Iraq. Sept autres hommes du peloton ont aussi des tumeurs malignes.

Pentagone et machine à désinformation : Ils mentent et dénigrent

Le Pentagone/DoD a interféré dans la capacité de l'UMRC à publier ses études en dirigeant de manière progressive et persistante un programme de désinformation dans la presse contre lui, et grâce à son contrôle des subventions de recherche en science, à réfuter les résultats scientifiques de l'UMRC et à détruire la réputation de son personnel scientifique, de ses médecins et de ses laboratoires. L'UMRC est la première organisation indépendante de recherche à trouver de l'uranium appauvri chez les anciens combattants US, anglais et canadiens de la première Guerre du Golfe et a, plus tard, suite à l'opération Iraqi Freedom, trouvé de l'uranium appauvri dans l'eau, les sols et l'atmosphère de l'Iraq, ainsi que dans les échantillons biologiques donnés par les civils irakiens. Pourtant, la première chose remontant des recherches sur Internet sont ces supposés « études montrant à maintes reprises l'UA inoffensif. » La technique est d'aborder l'histoire comme un débat entre le gouvernement et les experts indépendants, dans lequel l'intérêt public est stimulé par la polarisation des questions plutôt que la révélation de la vérité scientifique et médicale. Les questions des gouvernements, des organismes de contrôle de l'ONU (OMS, le PNUE, l'AIEA, CDC, DOE, etc) et du secteur de la defense (militaires, développeurs et fabricants d'armes) sont systématiquement confuses et mal informées.

Le Dr Yuko Fujita, un professeur assistant de l'Université de Keio au Japon, qui a examiné les effets de la radioactivité en Irak de mai à juin 2003, a déclaré, « Je doute que l'Iraq contrefasse les données, car il existe en fait un grand nombre d'enfants souffrant de leucémie dans les hôpitaux. Après la guerre, la situation en Irak sera désespérée chez certains enfants de cinq à 10 ans. »

pour en savoir plus :

L'histoire caché d'un génocide en irak :

http://www.alterinfo.net/L-uranium-appauvri-est-bien-pire-que-le-911_a12625.html

Israel utilise des armes à uranium appauvri :

http://www.ism-france.org/news/article.php?id=5181&type=temoignage&lesujet=Armement%20isra%C3%A9lien

DES MENSONGES COUVERTS PAR LES NATIONS UNIES

10-4 Loi du silence sur l'uranium appauvri.

Depuis que les munitions à l'uranium appauvri (UA) ont été testées par les Etats-Unis contre l'Irak, décès et maladies inexpliquées se multiplient chez les combattants ayant servi dans le Golfe, mais aussi en Bosnie et au Kosovo. A des degrés divers, les agences des Nations unies ont imposé une chape de silence sur la dangerosité radiologique et chimique de cette arme. N'a-t-il pas fallu attendre janvier 2001 pour que l'Organisation mondiale de la santé « envisage » d'enquêter sur les effets de l'UA sur les populations du Golfe ?

Robert James Parsons

Annoncé, reporté plusieurs fois, puis resurgi sous la pression des agences internationales d'aide humanitaire présentes au Kosovo, le projet d'élaboration d'un rapport sur l'uranium appauvri (UA) par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a toujours pas abouti. Après l'éclatement de l'affaire dite du « syndrome des Balkans », l'OMS s'est contentée de publier en janvier 2001 un aide-mémoire qui, en quatre pages, prétend traiter de l'essentiel du sujet (1). Cherchant surtout à calmer le jeu et à rassurer le public, les informations y sont vagues et souvent en flagrante contradiction avec les connaissances scientifiques actuelles. Si radiation il y a, affirme le texte, elle se situe en dessous du seuil acceptable : « La science fait apparaître comme improbable la détection d'une aug mentation du risque de leucémie chez les militaires dans les Balkans en relation avec l'exposition à l'uranium appauvri. »

Plus haute instance mondiale dans le domaine de la santé, comment l'OMS at-elle pu produire un tel document ? Elle y recommande, par exemple, comme « raisonnables » des « opérations de dépollution » aussi invraisemblables que celle consistant à récupérer des milliers de milliards de particules radioactives invisibles répandues sur des centaines de kilomètres carrés de territoire et mélangées avec des centaines de milliers de tonnes de terre !

En fait, un accord passé avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en 1959 interdit à l'OMS de traiter des questions de radiation et de santé publique sans l'aval de celle-ci. Aval qui n'est pratiquement jamais donné.

Dans les années 1950, aux Etats-Unis, pour justifier les budgets faramineux destinés à l'arsenal nucléaire, le gouvernement Eisenhower joua sur les retombées civiles de la recherche militaire. Il fit naître, en 1954, le programme « Atomes pour la paix », promettant à l'opinion une électricité, non seulement « propre », mais trop abondante pour qu'il vaille la peine de la facturer.

Bien des membres de la communauté scientifique, peu ou pas impliqués dans les recherches militaires, rappelèrent alors les travaux qui valurent à Herman Joseph Muller de recevoir un prix Nobel en 1946. Il avait découvert le caractère mutagène terrifiant de la radiation ionisante. C'est précisément cette radiation que les centrales nucléaires prévues par « Atomes pour la paix » allaient introduire au sein de la population civile. Le docteur John W. Gofman, chef du groupe plutonium ayant isolé le premier milligramme de plutonium en 1942, ne cessait pour sa part de marteler : « D'après toute norme raisonnable basée sur des épreuves scientifiques, il n'existe aucune dose sûre (2). » Face à de telles réticences, les Etats-Unis poussèrent en 1956 à fonder l'AIEA, organisation du système de l'ONU dont le mandat revient tout simplement à promouvoir l'industrie nucléaire.

En 1957, l'OMS a organisé une conférence internationale sur les effets de la radiation sur la mutation génétique, dont les prémisses de base, issues des expériences de Muller, se reflètent dans les monographies présentées à la conférence et ensuite publiées (3). Pourtant, en 1959, le débat est clos. L'OMS accepte l'accord avec l'AIEA, selon lequel « chaque fois que l'une des parties se propose d'entreprendre un programme ou une activité dans un domaine qui présente ou peut présenter un intérêt pour l'autre partie, la première consulte la seconde en vue de régler la question d'un commun accord (4). » C'est cette obligation de « commun accord » qui permettra à l'AIEA d'empêcher presque tous les efforts de l'OMS dans le domaine des rapports entre santé publique et radiation.

C'est ainsi que, lorsque l'OMS se propose de publier un aide-mémoire sur l'uranium appauvri, le projet n'aboutit pas. L'étude générique, qui traîne encore, devait se limiter à l'UA, « contaminant chimique en tant que métal lourd ».Il faudra que l'uranium appauvri fasse la « une » de la presse internationale pour que l'OMS annonce que l'étude sera étendue à la radiation. Le travail supplémentaire sera assuré par des experts en provenance d'organisations telles que le Nuclear Radiation Protection Board du Royaume-Uni (instance vivement critiquée par les anciens combattants britanniques atteints du syndrome de la guerre du Golfe) et, bien sûr..., l'AIEA. Les organisations d'aide humanitaire présentes à Kosovo, telles le Haut-Commissariat pour les réfugiés, le Programme alimentaire mondial, l'Office des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires, l'Organisation des migrations internationales, qui, en vertu de leur appartenance au système onusien, sont obligées de se référer à l'OMS pour toute question de santé publique, attendent toujours.

Les normes qui, actuellement, établissent la dose de radiation « supportable » sans danger par l'organisme humain ont été fixées à partir d'études faites par l'Atomic Bomb Casualty Commission du Pentagone sur les survivants de Nagasaki et de Hiroshima, études dont un objectif important, sinon le principal, fut de déterminer l'efficacité de la bombe en tant qu'arme de guerre. Ces études (dont les détails ne furent publiés qu'en 1965) commencèrent en 1950, moment où bon nombre de victimes qui avaient initialement survécu étaient déjà mortes des suites des bombardements. Le groupe étudié comprenait surtout des sportifs jeunes en relativement bonne forme. Les personnes particulièrement vulnérables aux effets néfastes de la radiation - les enfants, les femmes et les vieux - n'y figurent pas.

Ces études des survivants furent rapidement terminées, sans attendre le développement de cancers qui mettent des décennies à apparaître. De plus, elles furent menées par des physiciens sans formation en biologie. A l'époque, ceux-ci ignoraient encore l'existence - sans parler du fonctionnement - de l'ADN, et ne distinguaient pas entre les effets d'une seule explosion vive et intense et ceux d'une radiation de source interne, lente et constante, comme celle émise par les particules d'UA (qui pénètrent dans le corps par voie d'inhalation, d'ingestion, ou de blessures sur la peau).

Le lobby nucléaire a toujours prétendu que les effets de la radiation faible sont trop infimes pour être étudiés. On a donc extrapolé à partir des effets observés après une irradiation à forte dose (Hiroshima et Nagasaki), suivant cette logique : si 1 000 survivants étaient malades après l'exposition à une dose 100 (chiffre arbitraire), 500 seraient malades exposés à une dose 50 et un seul dans le cas d'une dose 0,5. Donc, en dessous de cette exposition, personne n'est affecté (5) !

Doutes sur les normes actuelles

Or une étude sur les enfants nés de mères ayant subi des radiographies pendant leur grossesse, de la chercheuse anglaise Alice Walker, a mis en évidence le danger de la radiation à faible dose pour l'organisme humain. Dans les années 1970, elle arriva aux mêmes conclusions pour les employés de l'usine de fabrication d'armes nucléaires de Hanford aux Etats-Unis. En 1998, toujours vaillante malgré ses quatre-vingt-onze ans, elle a publié, avec George W. Kneale, une réévaluation approfondie des enquêtes faites sur les survivants de 1945, montrant de façon irréfutable les erreurs présentes dans les études ayant servi de base à l'établissement des normes actuelles (6). Ce sont ces normes qui permettent à l'aide-mémoire de l'OMS de parler de « dose journalière acceptable » applicable aux personnes exposées à l'UA. Allant dans le même sens, le docteur Chris Busby, chercheur anglais auteur de nombreux ouvrages sur les effets de la radiation faible (7) (travaux contestés par l'establishment nucléaire), a expliqué le mécanisme par lequel une radiation faible interne et chronique détruit de façon systématique l'ADN des cellules pour produire des mutations à la base des cancers.

Les normes internationales ont été revues à la baisse par l'lnternational Commission for Radiation Protection - agence chargée d'élaborer ces normes, qui sont ensuite appliquées par l'AIEA - à plusieurs reprises, plus récemment en 1965, 1986 et 1990. La révision de 1990 a réduit dans un rapport de 5 à 1 la dose permise. Les Etats-Unis n'ont toujours pas accepté cette révision. C'est donc sur des doses cinq fois plus élevées que celles acceptées par le reste du monde qu'ils prétendent que leurs soldats ont subi des doses « sûres » pendant la guerre du Golfe.

L'instance la plus haute en la matière aux Etats-Unis est l'Atomic Energy Commission (AEC), agence civile, mais en réalité dirigée par le haut commandement militaire qui, ainsi, contrôle le développement de toute technologie nucléaire. Toutes les sources principales de la radiation ionisante sont ainsi tombées sous le contrôle de personnes et d'institutions qui n'ont aucun intérêt à en explorer la dangerosité. Les quatre autorités scientifiques les plus éminentes ayant travaillé pour l'AEC sont MM. John Gofman, Karl Z. Morgan, Thomas Mancuse et Mme Alice Stewart. Chacun à son tour fut renvoyé pour avoir présenté des résultats d'études démontrant que l'exposition à la radiation faible provoque le cancer (8). L'aide-mémoire de l'OMS s'inscrit donc dans un historique de dénégation générale, dont l'affaire de l'UA en Yougoslavie n'est que l'épisode le plus récent.

Pendant la guerre du Kosovo, en mai 1999, l'ONU a organisé un voyage de représentants de toutes les agences impliquées dans le conflit afin d'en dresser une évaluation préliminaire. Chacune a rédigé un rapport qui, par la suite, a été partagé avec les autres agences. Le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) y a participé, mais son rapport a été supprimé. Rendu public le 18 juin 1999, grâce à une fuite, dans deux quotidiens de Suisse romande, le Courrier et la Liberté, le document issu de la plume de M. Bakary Kante, conseiller du directeur général du PNUE Klaus Toepfer, tirait le signal d'alarme sur la pollution engendrée par les bombardements et signalait spécifiquement l'UA (9).

Un autre rapport sur la pollution, commandité par la Commission européenne et publié en juin, peu après la fin de la guerre, s'est donné la peine d'identifier ses sources (experts sur le terrain et ailleurs, ouvrages, monographies spécialisées, etc.) mais ne mentionne quasiment pas l'uranium appauvri (10). Sur une liste sommaire des types de pollution figure l'indication unique : « UA », suivie de la mention « en Yougoslavie - prétendu ». On pourrait supposer que ce groupe de travail ignorait l'existence du document de Kante. Pourtant, plusieurs paragraphes de son rapport le reproduisent mot à mot, et la liste de quelque 80 sites bombardés est identique à celle constituée par M. Kante.

Peu après, le PNUE constitue un groupe de travail, le Balkans Task Force (BTF), pour dresser un bilan complet. A sa tête M. Toepfer nomme M. Pekka Haavisto, ancien ministre de l'environnement de Finlande. Celui-ci est catégorique : l'UA fait partie du tableau global de la pollution et il ne faut pas l'écarter de l'enquête ; si on lui interdit de l'étudier comme pollution radioactive, il l'étudiera comme pollution chimique (voir « Chimiquement toxique »).

Où sont les sites contaminés ?

LE rapport du BTF enfin prêt (11), son lancement à Genève est annoncé pour le 8 octobre 1999. Un journaliste qui se rend au bureau du PNUE à Genève, siège du BTF, à la recherche anticipée d'une copie, est accueilli par M. Robert Bisset, porte-parole et bras droit de M. Toepfer, qui lui interdit tout contact avec l'équipe de M. Haavisto. On apprend finalement que ce dernier, contrairement au plan prévu, donnera une conférence de presse, le 11 octobre à New York. Les journalistes qui suivent de près la question de l'UA au Kosovo, tous basés à Genève, se voient ainsi ôter la possi bilité d'interroger le responsable du rapport.

Retravaillée par M. Bisset, la partie finale du rapport est réduite de 72 pages à 2, comme en témoigne son texte boiteux (plus tard, les parties manquantes paraîtront sur le site Internet du PNUE) (12). Ses conclusions et recommandations parlent d'empêcher tout accès aux sites contaminés, tout en déclarant que ceux-ci... ne peuvent être repérés. L'experte canadienne Rosalie Bertell avait conseillé au BTF de prendre des échantillons sur les filtres d'air des véhicules au Kosovo, sur les chars blindés touchés, et sur des sites probablement atteints par des armes à l'UA : aucun échantillon conforme à ses conseils ne sera recueilli lors de la seule mission menée sur le terrain.

Pendant tout ce temps, Genève assiste à un défilé de personnalités directement impliquées dans la question. Envoyé spécial aux Balkans du Haut-Commissariat pour les réfugiés, M. Dennis McNamara parle du retour de ces derniers sur des sites « d'environnement sûr ». Mais par « sûr », il entend « militairement sûr » et insiste au cours d'une conférence de presse tenue au Palais des nations le 12 juillet 2000 : « L'OTAN assure que l'UA ne pose pas de problème. » Sous-secrétaire d'Etat des Etats-Unis pour la population, les réfugiés et la migration, venue à Genève vanter devant le Conseil économique et social de l'ONU la réussite de la « guerre humanitaire », Mme Julia Taft avoue, elle, pendant une autre conférence de presse (Palais des nations, 14 juillet 1999), qu'elle ne sait pas ce qu'est l'UA.

Interrogé par nos soins, M. David Kyd, porte-parole de l'AIEA, prétend que le mandat de son agence ne permet aucunement à celle-ci d'enquêter sur l'uranium appauvri et assure que l'UA est de toute façon inoffensif. Le docteur Keith Baverstock de l'Office régional pour l'Europe de l'OMS débite la même litanie sur l'absence totale de danger, tout en ajoutant que « l'UA pourrait causer des problèmes dans une situation de bataille » ! Enfin, devenu envoyé spécial aux Balkans du secrétaire général de l'ONU, l'ancien premier ministre suédois Carl Bildt tranche : l'affaire de l'UA est une « non-affaire ».

En mars 2000, le Military Toxics Project, ONG antinucléaire américaine, annonce qu'une carte des cibles touchées par l'uranium appauvri au Kosovo aurait été remise par l'OTAN au PNUE en janvier, information confirmée par une source du ministère des affaires étrangères des Pays-Bas (13). Craignant un tollé général, M. Toepfer convoque une réunion de crise à Genève, le 20 mars 2000, pour arrêter une stratégie. Il est trop tard. Le matin même, le Courrier, dernier journal indépendant de Suisse romande, publie la carte.

Le lendemain, M. Haavisto tient une conférence de presse pour la rendre publique. S'il se veut rassurant, il renvoie cependant aux recommandations du rapport d'octobre : il convient d'empêcher l'accès aux endroits contaminés - tout en indiquant que la carte disponible n'est pas assez précise pour identifier ceux-ci. Un communiqué de presse signale l'étude de l'OMS éternellement en préparation et une autre commanditée par le BTF auprès de la Royal Society du Royaume-Uni (dont on n'a plus parlé depuis).

La carte, censée révéler les 28 sites touchés par des projectiles flèches [en anglais : penetrators] antichars de 30 mm lâchés par des avions A-10, pose pourtant des questions. Les cibles sont concentrées près de la frontière albanaise (zones d'occupation italienne et allemande), où Tito, craignant l'irrédentisme du dirigeant albanais Enver Hoxha, avait fait construire d'importantes installations militaires souterraines en béton. Selon M. Jacques Langendorf, analyste militaire suisse ayant visité les lieux du temps de Tito, les projectiles flèches de 30 mm auraient peu d'effet contre ce béton, mais des missiles Cruise armés d'UA pourraient s'avérer efficaces. Et, selon l'analyste britannique Dennis Flaherty, un des buts de la guerre aurait été de tester de tels missiles équipés d'une nouvelle technologie (appelée Broach), qui permet de tirer jusqu'à dix projectiles flèches à la fois, en vue d'une pénétration plus efficace de bunkers souterrains.

Après des demandes insistantes du secrétaire général de l'ONU, M. Kofi Annan, une nouvelle carte a été remise à M. Toepfer, en juillet 2000, par l'OTAN. Elle comporte 112 cibles accompagnées d'une liste de munitions censées y avoir été lâchées (une vingtaine de sites portent la mention « inconnu » en face du type de munitions - invraisemblable vu les systèmes de contrôle informatique dont disposent et l'OTAN et le Pentagone) et aurait été cachée à M. Haavisto jusqu'en septembre. En la découvrant, ce dernier aurait voulu mettre immédiatement sur pied une mission d'enquête au Kosovo. M. Toepfer aurait interdit une telle démarche avant les élections du 24 octobre 2000, craignant, en cas de révélations inquiétantes... des exodes massifs, comme pendant la guerre.

Quoi qu'il en soit, le Haut-Commissariat pour les réfugiés, las d'attendre l'OMS, a mis sur pied ses propres consignes pour son personnel (14) : aucune femme enceinte ne sera envoyée au Kosovo, toute personne pressentie pour cette zone doit avoir l'option d'un autre poste ailleurs, et tout fonctionnaire envoyé au Kosovo doit voir figurer dans son dossier une indication de « service sur le terrain », pour faciliter la recherche de compensation en cas de maladie provoquée par... la contamination. Selon M. Frederick Barton, haut-commissaire adjoint pour les réfugiés, les efforts du HCR pour signaler le danger de contamination aux populations civiles se sont heurtés à une résistance formidable tant de la part des chefs politiques albanais que de la part de l'administration de l'OTAN et de l'Unmik (Mission des Nations unies au Kosovo).

Pour la docteure Rosalie Bertell, la « non-affaire » de l'uranium appauvri s'inscrit en droite ligne dans une longue histoire qui se joue encore et semble loin de se terminer. Une « non-affaire » à suivre.

Robert James Parsons.

Géographie de l'Irak

L'Irak est divisé en 18 provinces (muhafazat, au singulier muhafazah):

Superficie : 437 072 km² (dont 4 910 km² d'eau)

L'Irak est divisé en 18 provinces (muhafazat, au singulier muhafazah):

Al Anbar
Al Basrah
Al Muthanna
Al Qadisiyah
An Najaf
Arbil
As Sulaymaniyah
At Ta'mim
Babil
Bagdad
Dahuk
Dhi Qar
Diyala
Kerbala
Maysan
Ninawa
Salah ad Din
Wasit

VILLES importantes

Bagdad
Bassorah
Duhok
Falloujah
Mossoul
Arbil
Kirkouk
Souleymaniah

Frontières : 3 650 km

Iran (1 458 km)
Jordanie (181 km)
Koweït (240 km)
Arabie saoudite (814 km)
Syrie (605 km)
Turquie (352 km)

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières,les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

" Déclaration Universelle des Droits de l'Homme - Article 19

Ce message vous a été envoyé parce que vous faites parties de mes contacts Pour ne plus recevoir d'e-mail de notre part, signaler le nous avec si possible un commentaire explicatif.

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

Aux États-Unis, la présidence n'a cessé de se renforcer au cours du XXe siècle à la faveur des crises et des guerres, même si le Congrès reste très puissant.

Le président impérial contesté

- Guerre totale, radiologique et chimique contre l'Irak

- Loi du silence sur l'uranium appauvri
- Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vu auparavant se sont produits

Robert James Parsons

Doutes sur les normes actuelles

Où sont les sites contaminés ?

Robert James Parsons.

Irak agressé, occupé, envahi, pillé, détruit et colonisé, depuis 25 ans...

jeudi 22 janvier 2009

n° 415 -Journal d'Irak -16-01 au 21-01 - 1 - Obama s'implique déjà...

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

Ndlr : la publication de l'article et analyse ne signifie nullement que la rédaction partage ce point de vue, mais doit être vu comme information.

About

Qui êtes-vous ?

Previous

Peuple
Civils tués (depuis l'occupation)	679.567
Civils blessés (depuis l'occupation)	70.781 ( chiffre très très minimum)
Civils violés (par les troupes d'occupations)	2.507 (voir Ibrahim Allousch
Civils/Résistants arrêtes : (une dizaine par jour...)	8.940 (chiffre minimum)
Résistants (décrit tel quel ) tués	4.006 (chiffre minimum)
Résistants (décrit tel quel ) blessés	3.885 (chiffre minimum)
En prison	40.268. (chiffre minimum)
Embargo	750.000 enfants (chiffre minimal)
Embargo	750.000 adultes (chiffre moyen)

Militaires irakiens tués pendant l'invasion	45.596 (chiffre minimal)
Civils tués pendant l'invasion	120.200 (chiffre minimal)

Coalition
Nombre de Soldats tués (ou morts...)	34.574
Soldats rapatriés (blessés ou malades)	52.776 (chiffre très minimal)
(*) dont 10% meurent en cours de route ou à l'hopital)
Disparus (dans la nature)	1.014
Désertions	5.501
Mutinerie	2 corps + 25
Aide psychologique	66.108***
Suicides Mercenaires tues	5.595 (chiffre très minimal) 933
non-combattants accidentés,	27 103
Policiers/soldats/miliciens irakiens tués	12.328
Policiers /soldats/miliciens irakiens blessés	26.472 (chiffre minimal)
Policiers /soldats irakiens disparus (dans la nature)	13.916

Autres tués (collaborateur & mercenaires & autres)	5.528
Autres blessés (collaborateur & mercenaires & autres)	9.489

Oléoducs, les infrastructures pétrolières & d'électricité	464 attaques (grand minimum)
Infrastructures du rail	195 attaques (idem)
Hélicoptères	102 ++ (idem)
Avions (& drone)	28 ++

Irak agressé, occupé, envahi, pillé, détruit et colonisé, depuis 25 ans...

jeudi 22 janvier 2009

n° 415 -Journal d'Irak -16-01 au 21-01 - 1 - Obama s'implique déjà...

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

Irak: Obama réunira les chefs d'état-major le lendemain de son investiture

Une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'Afghanistan

Ndlr : la publication de l'article et analyse ne signifie nullement que la rédaction partage ce point de vue, mais doit être vu comme information.

8-1 Robert Fisk : Les Secrets des Chambres de la mort.

Aux États-Unis, la présidence n'a cessé de se renforcer au cours du XXe siècle à la faveur des crises et des guerres, même si le Congrès reste très puissant.

Le président impérial contesté

- Guerre totale, radiologique et chimique contre l'Irak

- Loi du silence sur l'uranium appauvri- Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vu auparavant se sont produits

Robert James Parsons

Doutes sur les normes actuelles

Où sont les sites contaminés ?

Robert James Parsons.

About

Qui êtes-vous ?

Previous

- Loi du silence sur l'uranium appauvri
- Déclaration du Dr Jawad Al Ali : Deux phénomènes étranges que je n'avais jamais vu auparavant se sont produits